结论：催收方联系当地司法所进行车贷逾期催收，这一行为本身并不直接违法，但具体是否合法需结合催收方式、内容及司法所的参与程度来判断。
分析说明：
催收行为的合法性基础：
- 催收方在贷款逾期后，有权采取合法手段进行催收，这是基于贷款合同中的相关条款以及《中华人民共和国民法典》中关于债权债务关系的规定。
- 催收行为应当遵循法律法规，不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段。
联系司法所的合法性分析：
- 司法所的角色：司法所是基层司法行政机关，主要负责社区矫正、安置帮教、人民调解、法治宣传等工作，并不直接参与债务催收。然而，司法所可能在一定程度上提供法律咨询或调解服务，帮助双方沟通解决纠纷。
- 合法性判断：如果催收方仅是通过司法所了解债务人的情况，或者请求司法所协助进行调解，且未采取非法手段，那么这种联系本身并不违法。但如果催收方通过司法所施加压力，或者司法所超越其职责范围参与催收，就可能涉及违法。
催收方式的合法性：
- 催收方在联系债务人或相关方时，应当遵守法律法规，不得侵犯债务人的合法权益，如隐私权、名誉权等。
- 如果催收方通过非法手段获取债务人信息，或者对债务人进行骚扰、恐吓等，那么这种行为就是违法的。
特殊场景：
- 如果司法所主动介入催收过程，且超出了其法定职责范围，比如直接参与催收、对债务人进行强制措施等，那么这种行为就是违法的。
- 如果催收方与司法所工作人员勾结，利用司法所的公信力进行非法催收，那么这种行为同样违法，并可能构成犯罪。
行动建议：
- 对于债务人：如果认为催收方的行为违法或不当，可以向当地公安机关报案，或者向相关监管部门投诉。同时，也可以寻求法律援助，维护自己的合法权益。
- 对于催收方：应当遵守法律法规，采取合法手段进行催收。如果需要了解债务人的情况或请求协助调解，应当通过合法途径与司法所等机构联系，并尊重其职责范围。
法律后果：
- 如果催收方的行为违法，可能会面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
- 如果司法所或其工作人员超越职责范围参与催收，也可能会受到相应的纪律处分或法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。