是的，行政复议的申请权并不局限于一方，而是双方在一定条件下都可以提出。具体来说，我们可以从以下几个角度来详细分析：

1. 申请人角度：

   • 通常，行政复议的申请人是指认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。他们有权在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，这是他们维护自身权益的一种重要法律途径。

2. 被申请人角度（特殊情况下的“提出”理解）：

   • 虽然被申请人（即作出具体行政行为的行政机关）本身不会直接“提出”行政复议，但在行政复议过程中，他们需要提交答复书及相关证据材料，对申请人的复议请求进行答辩。从某种程度上说，这也是被申请人对行政复议程序的一种“参与”或“回应”。不过，若要从严格意义上讲“提出”行政复议，这并不适用于被申请人。但值得注意的是，如果行政机关认为其作出的具体行政行为有错误，虽然不能直接“提出”行政复议来撤销或改变自己的行为，但可以通过内部纠错机制或自我监督机制进行纠正，或者在行政诉讼中作为被告应诉时提出抗辩理由。
   • 另外，在特定情境下，如行政机关之间的职权争议或行政行为相互影响时，一个行政机关可能作为利害关系人参与到另一个行政机关作为被申请人的行政复议案件中，但这并非传统意义上的“提出”行政复议。

3. 双方均可“涉及”行政复议的广义理解：

   • 从更广义的角度来看，行政复议程序一旦启动，就涉及到了申请人和被申请人双方。双方都需要按照法定程序参与复议，包括提交材料、参加听证等。因此，可以说双方都“涉及”到了行政复议程序，尽管只有申请人有权主动“提出”复议申请。

法律建议：

• 对于公民、法人或其他组织来说，如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，应及时在法定期限内提出行政复议申请，以维护自身权益。
• 对于行政机关来说，应严格依法行使职权，确保作出的具体行政行为合法、合理。如果发现错误，应及时纠正，以避免不必要的行政复议或行政诉讼。

可能后果：

• 如果申请人未在法定期限内提出行政复议申请，可能会丧失通过行政复议途径维护自身权益的机会。
• 如果行政机关作出的具体行政行为被复议机关撤销或变更，可能会影响其行政效率和公信力，甚至需要承担相应的法律责任。

如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。