被挂靠方是否构成让他人为自己虚开发票，需分情况讨论，关键在于其主观意图与客观行为是否符合虚开发票罪的构成要件。具体分析如下：

1. 若被挂靠方与挂靠方存在真实业务往来，且发票内容与实际交易相符
   即使挂靠方以被挂靠方名义开具发票，但因业务真实存在，发票金额、数量、服务内容等与实际交易一致，此时被挂靠方不构成虚开发票罪。根据《刑法》第二百零五条之一，虚开发票罪要求行为人主观上具有“故意”虚开（即无真实交易或虚构交易内容），客观上实施了虚开行为。若业务真实，则不符合“虚开”的构成要件。

2. 若被挂靠方与挂靠方无真实业务，或发票内容与实际交易严重不符
   例如，挂靠方未提供实际服务，但被挂靠方要求其开具与实际不符的发票（如虚增金额、虚构服务项目），或被挂靠方明知挂靠方无真实业务仍接受其开具的发票，此时被挂靠方可能构成虚开发票罪。

   • 主观方面：被挂靠方需明知或应知挂靠方无真实业务，仍要求或接受其虚开发票，具有“故意”虚开的主观意图。
     
   • 客观方面：被挂靠方实施了让他人为自己虚开发票的行为，且发票内容与实际交易不符，符合虚开发票罪的客观表现。

3. 特殊情形：被挂靠方对虚开行为不知情，但未尽到合理审查义务
   若被挂靠方因疏忽未审查挂靠方的业务真实性，导致接受虚开发票，虽主观上无“故意”，但可能因“过失”被行政处罚（如税务机关责令改正、罚款），但一般不构成刑事犯罪。刑事责任要求行为人主观上具有故意，过失不构成虚开发票罪。

总结建议：

• 若您是被挂靠方，需严格审查挂靠方的业务真实性，确保发票内容与实际交易一致，避免因疏忽或故意接受虚开发票而承担法律责任。
  
• 若您已涉及此类纠纷，建议立即整理业务合同、资金流水、服务记录等证据，证明业务真实性，以降低法律风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。