挂靠行为本身不直接等同于虚开发票，但挂靠经营中若存在虚构交易、开具与实际经营业务不符的发票等情形，则可能构成虚开发票。以下从不同角度详细分析：

1. 挂靠经营的法律性质
   挂靠经营是指无资质或低资质主体通过借用有资质主体的名义开展经营活动，双方形成挂靠关系。根据《民法典》及相关司法解释，挂靠协议若不违反法律强制性规定（如建筑领域资质要求），可能被认定为有效合同。但挂靠行为本身可能因规避行业监管而存在法律风险。

2. 虚开发票的构成要件
   根据《刑法》第205条及《发票管理办法》，虚开发票包括三种情形：

   • 为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
     
   • 让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
     
   • 介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。
     若挂靠经营中，被挂靠方未实际参与经营却开具发票，或挂靠方以被挂靠方名义虚构交易开具发票，均可能触犯虚开发票罪。

3. 挂靠与虚开发票的界限

   • 合法挂靠：若挂靠方以被挂靠方名义对外经营，由被挂靠方承担相关法律责任，且交易真实、资金流与货物流一致，此时开具发票符合税法规定，不构成虚开。
     
   • 非法挂靠：若挂靠方虚构交易（如无实际货物或服务）、伪造合同、资金回流等，通过被挂靠方开具发票，则属于“无真实交易”的虚开行为，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）或刑事责任（最高可处无期徒刑）。

4. 实务中的风险点

   • 资金回流：若挂靠方将款项转至被挂靠方账户后，再通过个人账户转回，可能被认定为虚构交易。
     
   • 三流不一致：合同流、资金流、货物流（或服务流）不匹配，易引发税务机关对交易真实性的质疑。
     
   • 行业特殊性：建筑、医药等领域因资质要求严格，挂靠行为高发，税务稽查力度较大。

建议：

• 挂靠双方应签订书面协议，明确权利义务，确保交易真实可追溯；
  
• 保留完整合同、付款凭证、物流单据等证据，避免“三流不一致”；
  
• 定期自查税务合规性，必要时咨询税务机关或律师。
  

若有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。