结论前置：合同中写了“实报实销”并不意味着绝对无法改变或没有其他办法，具体能否调整或采取其他措施，需结合合同整体条款、履行情况、双方协商及法律规定等多方面因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 合同条款的相对性与可协商性
   “实报实销”通常是双方对费用承担方式的约定，但合同条款并非绝对不可变更。若双方在履行过程中因客观情况变化（如市场价格波动、政策调整等），或原条款显失公平（如一方利用优势地位迫使对方接受不合理条件），可通过协商一致修改合同条款，包括调整报销范围、标准或方式。例如，若原约定“交通费实报实销”，但实际履行中因公共交通涨价导致成本过高，双方可协商改为“按固定标准补贴”。

2. 合同履行中的实际履行情况
   若一方已按“实报实销”条款履行（如提交了合规票据），但对方以各种理由拒绝报销，可能构成违约。此时，可通过书面催告、协商或诉讼/仲裁要求对方履行报销义务。需注意保留证据（如合同、票据、沟通记录等），以证明己方已按约定履行，而对方未履行。

3. 法律对“实报实销”的约束
   即使合同约定“实报实销”，若报销内容违反法律强制性规定（如报销非法活动费用、虚开发票等），该条款可能因违法而无效。此外，若报销标准明显高于市场合理水平（如住宿费按五星级酒店标准报销，但实际工作无需如此），可能被认定为“显失公平”，受损方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。

4. 合同解除或终止后的处理
   若合同因解除或终止需结算费用，即使原约定“实报实销”，双方也可就未报销部分协商处理。若协商不成，可依据合同约定或法律规定（如《民法典》关于合同解除后的清理条款）主张权利。

建议：

• 若对“实报实销”条款有异议，建议先与对方协商，争取友好解决；
  
• 若协商无果，可委托律师审查合同条款及履行情况，评估诉讼/仲裁风险；
  
• 日常签订合同时，建议明确报销范围、标准、流程及违约责任，避免模糊表述。
  

如有具体合同或纠纷，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。