合同的暂时不能履行，并不直接等同于事实上不能履行，二者存在明显区别。以下从多个角度进行分析说明：

1. 定义与性质

   • 暂时不能履行：指的是合同在某一特定时期或阶段内，由于某些原因（如资金短缺、原材料供应中断、政策调整等）导致合同无法按照约定履行，但这种不能履行的状态是暂时的，未来有可能恢复履行。它强调的是履行的暂时性障碍。
   • 事实上不能履行：则是指合同在客观上已经无法履行，无论采取何种措施都无法改变这一事实。它强调的是履行的客观不可能性，通常是由于合同标的物的灭失、合同目的的无法实现等原因导致。

2. 法律后果

   • 暂时不能履行：在暂时不能履行的情况下，合同双方通常可以协商延期履行、变更合同内容或采取其他补救措施。如果因暂时不能履行给对方造成损失的，违约方可能需要承担相应的赔偿责任，但合同本身并未因此失效或解除。
   • 事实上不能履行：在事实上不能履行的情况下，合同可能因此失效或被解除。根据《民法典》的相关规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。此外，如果一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方也可以解除合同。

3. 判断标准

   • 暂时不能履行的判断标准主要在于履行的障碍是否具有暂时性，以及未来是否有可能恢复履行。这通常需要根据具体情况进行判断，如资金短缺是否能够通过融资解决、原材料供应中断是否能够找到替代供应商等。
   • 事实上不能履行的判断标准则在于履行的客观不可能性。这通常涉及到合同标的物的状态、合同目的的实现可能性等因素。例如，如果合同标的物已经灭失且无法恢复，或者合同目的因政策调整等原因而无法实现，则可以认定为事实上不能履行。

4. 实际应用中的注意事项

   • 在处理合同纠纷时，应准确区分暂时不能履行和事实上不能履行，以便采取正确的法律措施。对于暂时不能履行的情况，应积极寻求解决方案，如协商延期履行、变更合同内容等；对于事实上不能履行的情况，则应及时解除合同并处理相关善后事宜。
   • 在签订合同时，应充分考虑可能出现的履行障碍和风险，并在合同中明确约定相应的处理方式和责任承担方式。这有助于减少合同纠纷的发生，并在纠纷发生时提供明确的法律依据。

总结来说，合同的暂时不能履行与事实上不能履行在定义、性质、法律后果和判断标准等方面均存在明显区别。在处理合同纠纷时，应准确区分二者并采取相应的法律措施。如果您在合同履行过程中遇到任何问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。