合同签订内容与实际情况存在悬殊时，合同是否有效需分情况讨论。这主要取决于悬殊的内容、程度以及是否违反了法律的强制性规定或公序良俗。以下是我从不同角度为您进行的分析：
合同内容存在轻微悬殊，且不影响合同主要目的实现
- 在这种情况下，如果合同中的某些条款与实际情况存在轻微的不符，但这种不符并不影响合同双方的主要权利和义务，也不违反法律的强制性规定或公序良俗，那么合同仍然是有效的。例如，合同中约定的交货时间略有延迟，但并未对双方造成实质性影响，且双方均同意继续履行合同，那么合同继续有效。
合同内容存在重大悬殊，且影响合同主要目的实现
- 如果合同中的关键条款与实际情况存在重大不符，导致合同的主要目的无法实现，或者这种不符违反了法律的强制性规定或公序良俗，那么合同可能被视为无效或可撤销。例如，合同中约定的标的物根本不存在，或者合同中的价格条款与市场价格严重背离，且这种背离是由于一方欺诈或胁迫导致的，那么受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
合同存在误解或欺诈
- 如果合同双方对合同内容存在误解，或者一方通过欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订了合同，那么受误解或欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。在这种情况下，即使合同内容与实际情况存在悬殊，也是由于一方的过错导致的，因此合同可能被视为无效或可撤销。
合同内容违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗
- 无论合同内容与实际情况的悬殊程度如何，如果合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么合同都是无效的。例如，合同中约定的交易内容涉及非法活动，或者合同中的条款违反了社会公德和公共利益，那么这样的合同是无效的。
法律建议：
- 如果您发现合同签订内容与实际情况存在悬殊，首先应当仔细审查合同条款，确定悬殊的内容、程度以及是否违反了法律的强制性规定或公序良俗。
- 如果悬殊内容不影响合同主要目的实现，且双方均同意继续履行合同，那么可以维持合同效力。
- 如果悬殊内容导致合同主要目的无法实现，或者违反了法律的强制性规定或公序良俗，那么您应当及时与对方协商解决，或者寻求法律途径撤销或变更合同。
- 在处理合同纠纷时，建议您保留好相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以便在需要时证明自己的主张。
如果您在处理合同纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。