政府项目协审费用由项目方支付是否符合法律规定，需分情况讨论：
若协审行为属于政府采购服务范畴：
- 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购服务应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，通过法定程序选择服务提供者，并签订政府采购合同。在此情况下，协审费用通常应由政府财政预算安排，通过政府采购合同支付给服务提供者，而非直接由项目方支付。若项目方直接支付协审费用，可能涉嫌违反政府采购程序，甚至可能构成不正当利益输送，从而违反相关法律法规。
若协审行为属于项目方与第三方服务机构的自愿委托关系：
- 在这种情况下，项目方为了确保项目质量或合规性，自愿委托第三方服务机构进行协审，并支付相应费用。这种支付行为基于双方自愿的合同关系，只要合同内容合法、合规，且不违反相关法律法规的强制性规定，项目方支付协审费用是合法的。但需注意，若协审行为涉及政府审批、监管等职权，且第三方服务机构与政府存在关联或利益关系，则可能引发利益冲突或腐败风险，需谨慎处理。
特殊情况下的支付安排：
- 在某些特殊情况下，如政府项目资金紧张或特定政策要求下，政府可能要求项目方先行垫付协审费用，后续再通过政府补贴、奖励等方式予以补偿。这种支付安排需有明确的政策依据和合同约定，且需确保资金使用的透明度和合规性。若缺乏明确依据或合同约定，项目方擅自支付协审费用可能面临资金无法回收或合规性风险。
法律建议：
- 对于项目方而言，在支付协审费用前，应仔细审查协审行为的性质、目的及支付依据，确保支付行为合法、合规。若协审行为属于政府采购服务范畴，应要求政府通过法定程序选择服务提供者并签订政府采购合同；若属于自愿委托关系，则应签订明确的委托合同并约定费用支付方式。
- 对于政府而言，应加强对政府采购服务的监管力度，确保采购程序公开、公平、公正，防止利益输送和腐败行为的发生。同时，在特殊情况下要求项目方垫付费用时，应明确政策依据和合同约定，确保资金使用的透明度和合规性。
可能后果：
- 若项目方擅自支付协审费用且违反相关法律法规或合同约定，可能面临资金无法回收、合规性风险以及法律责任等后果。
- 若政府未依法履行政府采购程序或监管职责，可能面临行政责任、民事责任甚至刑事责任等后果。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。