在二审期间发现同种漏罪且发生在异地，一般情况下不需要发回重审，而是应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。以下是对此问题的详细分析：
法律依据
《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：虽然刑事诉讼法没有直接规定二审期间发现漏罪的处理方式，但结合刑法的规定，可以明确在二审期间发现漏罪的处理原则。即，二审法院在审理过程中，如果发现被告人还有漏罪未判决，应当将漏罪与原判罪行进行并罚，而不是发回重审。
法律分析
漏罪的处理原则：根据刑法的规定，对于判决宣告后发现漏罪的情况，应当采取“先并后减”的原则。即，先对新发现的罪作出判决，然后将前后两个判决所判处的刑罚进行合并，再减去已经执行的刑期，决定最终执行的刑罚。这一原则体现了对漏罪的合理处理，避免了重复计算已执行的刑期。
二审期间发现漏罪的处理：在二审期间发现漏罪，并不意味着需要发回重审。二审法院在审理过程中，如果发现被告人还有漏罪未判决，可以直接将漏罪与原判罪行进行并罚，作出新的判决。这样做既符合刑法的规定，也提高了诉讼效率，避免了不必要的诉讼程序。
异地漏罪的特殊性：虽然漏罪发生在异地，但这并不影响二审法院对漏罪的处理。二审法院在审理过程中，如果发现被告人有异地漏罪，可以依法将漏罪与原判罪行进行并罚。如果需要异地法院协助调查或审理漏罪部分，可以通过法律程序进行协调，但并不影响二审法院对全案的审理和判决。
律师观点
在司法实践中，对于二审期间发现漏罪的情况，二审法院通常会严格按照刑法的规定进行处理。即，先对新发现的罪作出判决，然后将前后两个判决所判处的刑罚进行合并，再减去已经执行的刑期，决定最终执行的刑罚。这样做既体现了对漏罪的合理处理，也保障了被告人的合法权益。同时，对于异地漏罪的情况，二审法院可以通过法律程序与异地法院进行协调，确保案件的顺利审理和判决。
可能的法律后果
如果二审法院在审理过程中发现被告人有漏罪未判决，而未依法进行并罚处理，而是直接维持原判或发回重审，那么这样的判决或裁定可能是错误的。被告人有权依法提出申诉或申请再审，要求二审法院对漏罪进行并罚处理。
综上所述，在二审期间发现同种漏罪且发生在异地的情况下，二审法院应当依法对漏罪进行并罚处理，而不是发回重审。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供准确的法律分析和有效的解决方案。