在二审中，若存在遗漏第三人的情况，是否发回重审需根据具体情形来判断。以下是对此问题的详细分析：
遗漏第三人的一般处理原则：
- 在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，而参加到正在进行的诉讼中去的人。
- 如果一审法院在审理过程中遗漏了应当参加诉讼的第三人，这通常被视为程序上的错误。因为第三人的参与对于全面、公正地解决纠纷具有重要意义，遗漏第三人可能导致案件事实无法全面查清，或者损害第三人的合法权益。
二审中遗漏第三人的处理：
- 若遗漏第三人影响案件公正审理：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果二审法院认为一审法院遗漏了应当参加诉讼的第三人，且这种遗漏影响了案件的公正审理，那么二审法院有权裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这是为了确保案件能够得到全面、公正的审理，保护所有相关当事人的合法权益。
- 若遗漏第三人不影响案件公正审理：如果二审法院认为，尽管一审法院遗漏了第三人，但这种遗漏并未影响案件的公正审理，或者第三人的权益并未因遗漏而受到实质性损害，那么二审法院可能不会发回重审，而是直接对案件进行审理并作出判决。然而，这种情况相对较少见，因为法院通常会倾向于保护所有相关当事人的参与权。
实际操作中的考量因素：
- 第三人的重要性：法院会考虑遗漏的第三人在案件中的地位和作用，以及其对案件结果的可能影响。
- 案件的复杂性：如果案件本身已经相当复杂，再加入第三人可能会进一步增加审理的难度和时间成本。在这种情况下，法院可能会更加谨慎地考虑是否发回重审。
- 当事人的意见：法院也会考虑当事人对遗漏第三人的意见和态度。如果当事人对遗漏第三人无异议，或者同意在二审中直接审理而不发回重审，那么法院可能会尊重当事人的意愿。
建议：
- 如果您在二审中遇到遗漏第三人的情况，建议您及时向二审法院提出异议，并说明遗漏第三人可能对案件公正审理产生的影响。
- 同时，您也可以考虑与遗漏的第三人取得联系，了解其是否愿意参加诉讼，并为其提供必要的法律帮助和支持。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。