遗漏当事人发回重审的认定，主要依据的是诉讼程序中的相关规定，确保案件的公正、公平审理。以下是对此问题的详细分析：

1. 遗漏当事人的定义与后果：

   • 遗漏当事人，指的是在诉讼过程中，法院未将应当参与诉讼的当事人纳入诉讼程序，导致其无法行使诉讼权利、履行诉讼义务。
   • 遗漏当事人的后果是严重的，它可能剥夺了被遗漏当事人的合法权益，影响了案件的公正审理。因此，一旦发现遗漏当事人，通常需要采取补救措施，如发回重审。

2. 发回重审的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，第二审人民法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
   • 这一规定体现了法律对诉讼程序的严格要求，以及对当事人合法权益的充分保护。

3. 遗漏当事人发回重审的认定标准：

   • 必须性：被遗漏的当事人必须是案件审理中不可或缺的参与者，其参与对案件的公正审理具有决定性影响。
   • 程序违法性：遗漏当事人的行为必须构成程序违法，即违反了法律规定的诉讼程序要求。
   • 影响判决公正性：遗漏当事人的行为必须对原判决的公正性产生了实质性影响，导致判决结果可能不公正。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 审查诉讼程序：在认定遗漏当事人发回重审时，应仔细审查诉讼程序，确认是否存在遗漏当事人的情况。
   • 评估影响程度：需要评估遗漏当事人对案件审理的影响程度，判断是否对原判决的公正性产生了实质性影响。
   • 遵循法定程序：在发回重审的过程中，应严格遵循法定程序，确保被遗漏的当事人能够参与诉讼，行使诉讼权利。

5. 案例分析：

   • 假设在一个合同纠纷案件中，原审法院未将合同的一方当事人（如保证人）纳入诉讼程序，导致该保证人无法行使诉讼权利。在二审中，如果发现这一遗漏，且该保证人的参与对案件审理具有决定性影响，那么二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

总结来说，遗漏当事人发回重审的认定，需要综合考虑诉讼程序、当事人参与的必要性、程序违法性以及对判决公正性的影响等多个因素。在实际操作中，应严格遵循法定程序，确保案件的公正、公平审理。如果你在诉讼过程中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。