在二审开审后下判决前发现一审前未发现的同种漏罪，若满足以下情形，通常不会发回重审：
漏罪与原判犯罪属同种罪行，且原判事实清楚、证据确实充分，漏罪事实也清楚、证据确实充分，二审法院可直接改判：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的精神，若漏罪与原判犯罪属于同一种类，且原判决认定的事实和证据已经确实、充分，同时新发现的漏罪事实也清楚、证据确实充分，二审法院在审理过程中，可以直接对漏罪进行审理并作出判决，而无需将案件发回重审。这种情况下，二审法院会综合考虑原判和漏罪的情况，对被告人进行综合量刑。
漏罪不影响原判量刑，或影响较小，二审法院认为无需发回重审即可公正处理的：
- 如果漏罪对原判的量刑影响不大，或者二审法院认为即使考虑漏罪，也能在现有证据和事实基础上对被告人进行公正的量刑，那么二审法院可能会选择直接改判，而不是发回重审。这通常发生在漏罪情节较轻，或者与原判犯罪相比，其社会危害性较小的情况下。
被告人同意二审法院直接审理漏罪，并放弃发回重审的权利的：
- 在某些情况下，被告人可能出于尽快结束诉讼程序、减少诉讼成本等考虑，同意二审法院直接审理漏罪，并明确表示放弃发回重审的权利。如果被告人自愿作出这样的选择，且二审法院认为直接审理不会损害被告人的合法权益，那么二审法院可能会直接改判。
法律背景与建议：
- 法律背景：在刑事诉讼中，发回重审是一种重要的诉讼制度，旨在保障被告人的合法权益，确保案件得到公正、准确的审理。然而，发回重审也会增加诉讼成本、延长诉讼周期，因此，法律在规定发回重审的同时，也赋予了二审法院在一定条件下直接改判的权力。
- 法律建议：对于被告人而言，如果面临二审开审后下判决前发现一审前未发现的同种漏罪的情况，应当积极与辩护律师沟通，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。同时，被告人也可以根据自己的实际情况和诉讼需求，选择是否同意二审法院直接审理漏罪。如果选择同意，应当明确表示并签署相关法律文件；如果选择不同意，则应当坚持自己的权利，要求二审法院将案件发回重审。
可能法律后果：
- 如果二审法院选择直接改判，被告人将面临新的量刑结果。这个结果可能比原判更重，也可能更轻，具体取决于漏罪的性质、情节以及二审法院的综合考量。
- 如果二审法院选择发回重审，案件将回到一审法院重新审理。这意味着诉讼周期将延长，诉讼成本将增加，但同时也为被告人提供了更多的诉讼机会和辩护空间。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。