结论：告诉对方能履约最后又履约不了，并不一定就构成合同欺诈，是否构成合同欺诈需要结合具体情况来判断。

分析如下：

1. 合同欺诈的构成要件：

   • 欺诈方需有欺诈的故意，即明知自己不能履约或不愿履约，却故意告知对方能够履约，以诱使对方签订合同。
   • 欺诈方需实施了欺诈行为，即通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同。
   • 对方需因欺诈行为而遭受了损失，这种损失可以是财产上的，也可以是其他方面的。

2. 不构成合同欺诈的情况：

   • 如果一方在签订合同时确实认为自己能够履约，但由于后来发生了不可预见、不可避免的客观情况（如自然灾害、政策变化等），导致无法履约，这种情况通常不被视为合同欺诈。因为此时一方并没有欺诈的故意，也没有实施欺诈行为。
   • 如果一方在签订合同时对履约能力存在误判，但并非出于故意欺诈的目的，且事后也积极采取措施试图弥补或减少对方的损失，这种情况也可能不被视为合同欺诈。

3. 构成合同欺诈的情况：

   • 如果一方在签订合同时就明知自己无法履约，却故意告知对方能够履约，以诱使对方签订合同，并在合同签订后故意不履约或采取其他手段使对方遭受损失，这种情况就构成了合同欺诈。
   • 如果一方在履约过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使对方继续履行合同或接受不利的合同条款，从而遭受损失，这种情况也可能构成合同欺诈。

法律建议：

• 如果您遇到了类似的情况，首先应当收集相关证据，如合同文本、沟通记录、履约情况等，以证明对方是否存在欺诈行为。
• 如果您认为对方构成合同欺诈，可以尝试与对方协商解决，要求对方承担违约责任或赔偿损失。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果法院或仲裁机构认定对方构成合同欺诈，对方可能需要承担违约责任、赔偿损失等法律责任。
• 如果您的损失较大，且对方确实存在欺诈行为，您还有可能获得惩罚性赔偿等额外补偿。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。