结论：行政行为已被复议机关确认违法并撤销强拆决定，但判决书上反复强调论证，这通常是为了确保判决的严谨性、合法性，以及充分回应争议焦点，保障当事人的合法权益。以下从多个角度进行详细分析：

1. 确保判决的严谨性和合法性：

   • 法律论证的必要性：在行政诉讼中，法院不仅需要判断行政行为的合法性，还需要详细阐述判决的理由和依据。这种论证过程是为了确保判决的严谨性和合法性，避免因为理由不充分或法律依据不明确而导致判决被撤销或改判。
   • 复议决定的审查：复议机关虽然已经确认行政行为违法并撤销了强拆决定，但法院在审理时仍需对复议决定的合法性进行审查。如果复议决定在论证上存在瑕疵或不足，法院可能会在判决书中进行补充论证，以确保判决的合法性和正当性。

2. 充分回应争议焦点：

   • 争议焦点的明确：在行政诉讼中，当事人之间往往存在多个争议焦点。法院在判决书中反复强调论证，可能是为了更清晰地阐述每个争议焦点的处理情况和理由，确保当事人对判决结果有充分的理解。
   • 当事人的诉求：当事人提起行政诉讼时，通常会有明确的诉求和理由。法院在判决书中详细论证，也是为了回应当事人的诉求，解释为何支持或不支持其主张，从而增强判决的说服力和可接受性。

3. 保障当事人的合法权益：

   • 程序公正：通过详细的论证过程，法院可以确保程序公正，让当事人感受到司法程序的严谨和公正。这有助于增强当事人对司法制度的信任，减少不必要的上诉和申诉。
   • 实体公正：在实体处理上，详细的论证可以确保法院对案件事实的认定和法律适用的准确性。这有助于保障当事人的合法权益，避免因为判决错误而导致的不公正结果。

4. 可能的法律后果和后续行动建议：

   • 法律后果：如果判决书中的论证不充分或存在瑕疵，可能会导致判决被撤销或改判，甚至可能引发当事人的上诉或申诉。因此，法院在判决书中反复强调论证，也是为了降低这种风险。
   • 后续行动建议：对于当事人而言，如果认为判决书中的论证存在问题或不足，可以在法定期限内提起上诉或申诉。同时，也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和策略，以更好地维护自己的合法权益。

总结与建议：判决书上反复强调论证是为了确保判决的严谨性、合法性，充分回应争议焦点，并保障当事人的合法权益。如果您对判决书中的论证有疑问或不满，建议仔细阅读判决书内容，了解法院的判决理由和依据。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。