办案人员将诈骗案错误地定为经济纠纷，是否会受处分，这取决于具体情况，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
定性错误的主观故意与客观后果：
- 主观故意：如果办案人员明知是诈骗案件，却出于某种目的（如包庇、徇私等）故意将其定性为经济纠纷，这种行为不仅违反了职业道德，更可能构成违法犯罪，如徇私枉法罪。在这种情况下，办案人员无疑会受到严厉的处分，甚至可能面临刑事追究。
- 客观后果：即使办案人员没有主观故意，但由于疏忽大意或专业能力不足，导致诈骗案件被错误定性为经济纠纷，也可能引发一系列不良后果。例如，导致犯罪嫌疑人逃脱法律制裁，被害人权益受损，社会公正受到质疑等。在这种情况下，办案人员可能会因工作失误而受到内部纪律处分，如警告、记过、降职等。
法律程序与证据审查：
- 法律程序：在刑事案件中，办案人员必须严格遵循法律程序进行侦查、起诉和审判。如果办案人员违反法律程序，如未依法收集证据、未依法讯问犯罪嫌疑人等，导致案件定性错误，那么他们可能会因程序违法而受到处分。
- 证据审查：诈骗案件和经济纠纷在证据要求上存在显著差异。诈骗案件需要证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的，并采用了欺骗手段。如果办案人员在证据审查上不够严谨，未能准确区分诈骗和经济纠纷的证据特点，也可能导致案件定性错误。在这种情况下，办案人员可能会因证据审查不严而受到责任追究。
内部监督与外部监督：
- 内部监督：公安机关、检察机关等办案机关内部通常设有监督机制，对办案人员的行为进行监督和约束。如果办案人员将诈骗案定为经济纠纷的行为被发现，内部监督机制可能会启动调查程序，并根据调查结果对办案人员进行相应处分。
- 外部监督：除了内部监督外，办案机关还受到人大、政协、媒体等外部监督力量的关注。如果办案人员的错误定性行为引发社会广泛关注或质疑，外部监督力量可能会介入调查，并推动相关部门对办案人员进行问责。
建议与启示：
- 对于办案人员而言，应严格遵守法律程序，提高专业素养和证据审查能力，确保案件定性的准确性和公正性。
- 对于被害人而言，如果发现办案人员将诈骗案定为经济纠纷，应及时向相关部门反映情况，维护自己的合法权益。
- 对于社会公众而言，应增强对诈骗行为的识别和防范能力，同时关注司法公正和办案质量，共同营造一个安全、公正的社会环境。
如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。