结论前置：经济纠纷判决后，一般情况下不能再就同一事实以诈骗为由立案。但若在经济纠纷案件审理中或判决后发现新的诈骗证据或事实，且这些证据或事实足以证明存在诈骗行为，则可以向公安机关报案，请求立案侦查。以下是对这一问题的详细分析：
一、经济纠纷与诈骗的基本区别
经济纠纷：通常指的是平等主体之间在经济活动中，因合同、财产权益等产生的争议。这类纠纷往往基于双方真实的意思表示和合法的经济往来，但在履行过程中出现了分歧或违约行为。例如，双方签订了一份买卖合同，但在履行过程中，一方认为另一方未按照合同约定履行义务，从而引发纠纷。
诈骗：则属于刑事行为，是以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗行为需要承担刑事责任，如有期徒刑、拘役、管制及罚金等。例如，某人通过虚构项目、伪造文件等手段，骗取他人的投资款，这就构成了诈骗。
二、经济纠纷判决后再以诈骗立案的情况
在经济纠纷案件审理中发现新的诈骗证据：
- 如果在经济纠纷的诉讼过程中，发现了新的证据，证明对方在签订合同时就存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且这些行为构成诈骗，那么即使经济纠纷已经判决，仍然可以向公安机关报案，请求立案侦查。例如，在诉讼过程中，发现对方提供的合同文件是伪造的，或者其陈述的事实与实际情况严重不符，且这些行为足以证明其存在诈骗的故意。
经济纠纷判决后出现新的诈骗事实：
- 如果在经济纠纷判决生效后，发现对方有新的诈骗行为，且这些行为与之前的经济纠纷不是同一事实，那么同样可以向公安机关报案，请求立案侦查。例如，在经济纠纷判决后，发现对方又以其他名义骗取了他人的财物，且这些行为与之前的经济纠纷无关。
三、经济纠纷判决后不能再以诈骗立案的情况
纠纷本质属于民事范畴：
- 如果经济纠纷的本质是民事问题，双方仅仅是对合同条款的理解和履行方式存在争议，没有故意虚构事实或隐瞒真相以非法占有对方财物的主观故意，那么即使对判决结果不满意，也不能以诈骗为由要求立案。例如，双方对合同中的某一条款存在争议，一方认为另一方未按照该条款履行义务，但另一方则认为已经履行了义务，这种情况下就不能以诈骗为由报案。
判决具有法律效力：
- 经济纠纷的判决一旦作出，就具有法律效力。当事人必须履行判决结果。如果认为判决有误，应该通过合法的途径提出上诉或者申请再审，而不是通过其他途径解决。例如，如果对一审判决结果不满意，可以在法定期限内提出上诉；如果认为二审判决结果仍然有误，可以在符合法定条件的情况下申请再审。
四、正确处理经济纠纷与诈骗关系的方式
在诉讼过程中充分举证：
- 在经济纠纷的诉讼过程中，当事人应该充分举证，包括对方可能存在的欺诈行为。法院会根据事实和法律进行判断，并作出相应的裁决。例如，在诉讼过程中，可以提供合同、交易记录、通信记录等证据来证明对方存在欺诈行为。
依法履行判决结果：
- 对经济纠纷的判决结果，当事人必须依法履行。如果认为判决有误，应该按照法律规定的程序提出上诉或者申请再审。例如，如果认为一审判决结果有误，可以在收到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
提供充分证据向公安机关报案：
- 如果认为对方存在诈骗行为，且构成了犯罪，可以向公安机关报案。但报案时需要提供充分的证据证明对方确实存在诈骗行为，并且这个行为已经构成了犯罪。例如，可以提供合同、交易记录、通信记录、证人证言等证据来证明对方存在诈骗行为。
总结与建议：经济纠纷与诈骗在法律性质上存在显著差异。在经济纠纷判决后，如果发现新的诈骗证据或事实，且这些证据或事实足以证明存在诈骗行为，那么可以向公安机关报案请求立案侦查。但如果纠纷本质属于民事范畴或判决已经具有法律效力，则不能再以诈骗为由报案。因此，在处理经济纠纷与诈骗的关系时，应该遵循法律规定的程序和要求，确保合法权益得到保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。