如果法院已经判定为经济纠纷，一般情况下不会直接再认定为诈骗，但具体还需结合案件事实和证据来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、经济纠纷与诈骗的本质区别
经济纠纷：通常指的是平等主体之间因经济活动中的权利义务关系而产生的争议，如合同履行、债务偿还等方面的分歧。这些争议往往源于市场波动、商业风险或合同条款的不明确等因素，属于民事范畴的正常争议。
诈骗：则是一种刑事犯罪，其本质特征在于以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。诈骗行为具有故意性和欺骗性，且往往伴随着对财物的非法占有和处置。
二、法院判定经济纠纷后认定诈骗的可能性
一般情况：如果法院已经对案件进行了全面审查，并作出了经济纠纷的判决，那么在没有新证据或新事实出现的情况下，法院通常不会直接改变判决，将案件认定为诈骗。因为经济纠纷和诈骗在法律性质、构成要件和证明标准上存在显著差异。
特殊情况：然而，如果后续发现了新的证据或事实，能够证明原判决中的经济纠纷实际上涉及诈骗行为，那么当事人可以向法院申请再审或向公安机关报案。在这种情况下，法院或公安机关会重新审查案件事实和证据，如果确实构成诈骗，那么会依法进行刑事立案和审判。
三、如何判断经济纠纷是否构成诈骗
主观故意方面：需要审查行为人是否具有非法占有他人财物的故意。这通常表现为行为人明知自己无履行合同能力或诚意，仍与他人签订合同或进行交易，并在取得财物后肆意挥霍、携款潜逃或用于违法犯罪活动。
客观行为方面：需要审查行为人是否实施了欺诈行为，包括虚构事实和隐瞒真相。这通常表现为行为人通过编造不存在的情况、篡改重要文件或隐瞒真实情况等手段，诱使被害人作出错误判断并处分自己的财产。
结果方面：需要审查被害人是否因行为人的欺骗行为而遭受了经济损失。这通常表现为被害人基于错误认识而交付了财物或处分了财产权利，并因此遭受了直接的财产减少或预期利益的丧失。
四、建议与注意事项
收集证据：如果你认为经济纠纷中涉及诈骗行为，那么应立即收集相关证据，如合同、交易记录、通信记录、证人证言等。这些证据将有助于证明诈骗行为的存在和性质。
咨询专业律师：在处理此类问题时，建议你直接向我咨询。我可以根据你的具体情况和证据情况，为你提供准确的法律意见和指导。
保持冷静理性：在处理此类问题时，务必保持冷静和理性。避免盲目采取行动或发表不当言论，以免对案件处理产生不利影响。
遵循法律程序：如果确实涉及诈骗行为，那么应遵循法律程序进行报案、申诉或申请再审等。不要试图通过非法手段解决问题，以免触犯法律并承担相应的法律责任。
总之，如果法院已经判定为经济纠纷，一般情况下不会直接再认定为诈骗。但如果你认为经济纠纷中涉及诈骗行为，那么应立即收集证据并咨询专业律师的意见。我会根据你的具体情况和证据情况，为你提供准确的法律意见和指导。