法院已经判定的民间借贷纠纷，在一般情况下不会变成经济诈骗，但在特定条件下可能涉及刑事诈骗的认定。以下从不同角度进行分析：
一、民间借贷纠纷与经济诈骗的本质区别
法律性质：
- 民间借贷纠纷属于民事法律关系范畴，主要涉及借款合同的履行、利息支付、还款期限等民事权利义务的争议。
- 经济诈骗，特别是贷款诈骗罪或诈骗罪，则属于刑事法律关系范畴，涉及以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为。
主观意图：
- 民间借贷纠纷中，借款人通常具有还款的意愿，只是可能因资金周转困难等原因未能按时还款。
- 经济诈骗中，犯罪嫌疑人则具有非法占有的目的，即从一开始就打算不归还所借款项。
二、法院判定后的变化可能性
一般情况：
- 法院一旦对民间借贷纠纷作出判决，该判决即具有法律效力，双方当事人应履行判决确定的义务。在正常情况下，该纠纷不会因判决而转变为经济诈骗。
特定条件：
- 如果借款人在借款时即存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为被证实是以非法占有为目的，那么即使法院最初以民间借贷纠纷进行审理并作出判决，后续也可能因新发现的证据或事实而涉及刑事诈骗的认定。
- 例如，借款人虚构投资项目、伪造文件或证明材料等手段骗取贷款，且事后无还款意愿或能力，这种情况下可能构成贷款诈骗罪或诈骗罪。
三、法律后果与应对措施
法律后果：
- 如果民间借贷纠纷被认定为经济诈骗，犯罪嫌疑人将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
- 同时，原民间借贷纠纷的判决可能因刑事案件的审理而被撤销或变更，以体现刑事优先原则。
应对措施：
- 对于出借人而言，如果发现借款人在借款时存在欺诈行为，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。
- 对于借款人而言，应遵守诚实信用原则，如实告知借款用途和还款能力，避免涉及刑事诈骗的认定。
四、实际案例与启示
- 实际案例中，不乏有借款人因虚构事实或隐瞒真相骗取贷款而被追究刑事责任的案例。这些案例提醒我们，在民间借贷活动中，双方应增强法律意识，谨慎对待借款行为，避免涉及刑事犯罪。
总结与建议：法院已经判定的民间借贷纠纷在一般情况下不会变成经济诈骗，但在特定条件下可能涉及刑事诈骗的认定。因此，在民间借贷活动中，双方应增强法律意识，如实告知相关信息，避免涉及刑事犯罪。如果您在民间借贷或经济纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。