诈骗罪被错误定性为经济纠纷，通常源于对两者本质特征的混淆。实际上，诈骗罪与经济纠纷在主观目的、行为方式、履行能力与表现、财物处置方式及事后态度等方面存在显著差异，这些差异是区分二者的关键。以下从多个角度详细分析：

1. 主观目的

• 诈骗罪：行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，即从一开始就无意履行合同义务或提供对等服务，而是意图将他人财物据为己有。例如，虚构投资项目吸引投资后挥霍资金，即体现此故意。
• 经济纠纷：当事人主观上并无非法占有目的，争议源于经济活动中的利益冲突或合同履行问题。如因生产意外无法按时交付货物，但仍在积极寻求解决方案，表明其并无非法占有对方财物的意图。

2. 行为方式

• 诈骗罪：采用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，使被害人产生错误认识并基于此处分财产。如冒充高管以高额回报为诱饵骗取投资，或编造不存在的购房渠道骗取购房款。
• 经济纠纷：基于合法经济活动或交易行为，争议点在于合同履行过程中的具体问题，如质量不符、迟延履行等。如买卖合同中产品质量未达标产生的纠纷，或运输合同中因不可抗力导致货物受损的争议。

3. 履行能力与行为表现

• 诈骗罪：行为人往往不具备实际履行能力，或虽有能力但不打算履行，而是将财物用于非合同目的或挥霍。如声称有工厂可加工产品，实则并无工厂且将预付款用于赌博。
• 经济纠纷：当事人一般具备履行能力，且在纠纷前通常有积极履行合同的行为。如运输合同中因不可抗力导致货物受损，但仍及时通知并积极协商解决方案，表明其有履行合同的意愿和能力。

4. 财物处置方式

• 诈骗罪：行为人取得财物后，常用于个人挥霍、偿还债务或非法活动，导致财物无法返还。如以帮助办理出国留学为由收取费用后用于奢侈品购买和旅游消费。
• 经济纠纷：当事人通常将财物用于正常的生产经营或合同约定用途，即使暂时无法返还也非因不当用途。如合作项目中因市场变化导致亏损，暂无法返还投资款，但财物仍用于项目运营。

5. 事后态度和处理方式

• 诈骗罪：行为人在骗取财物后常逃避追讨，拒绝沟通或返还，甚至切断联系。如骗取钱财后更换手机号码、搬离原居住地以逃避责任。
• 经济纠纷：当事人在纠纷发生后愿意协商解决问题，承认经济关系并提出解决方案或承担责任。如积极与对方沟通，寻求解决合同纠纷的途径，或提出分期偿还债务的方案。

6. 法律后果

• 诈骗罪：属于犯罪行为，需承担刑事责任，可能面临拘役、有期徒刑等刑罚制裁，并需退赔被害人损失。
• 经济纠纷：属于民事范畴，通过民事诉讼、仲裁等方式解决，主要承担民事责任，如赔偿损失、履行合同等。

总结与建议：

诈骗罪与经济纠纷在多个方面存在显著差异，准确区分二者对于维护法律秩序和公平正义至关重要。在实际操作中，应仔细甄别行为人的主观意图、行为方式、履行能力及财物处置方式等关键因素。若遇到类似情况，建议直接向我咨询，我将结合具体案情，提供专业的法律分析和建议。