已立案的诈骗案件在特定情况下有可能转变为经济纠纷，但这一过程需要经过严格的法律程序和司法机关的审查批准，且转变并非轻易实现。以下从多个角度为您详细分析：
一、诈骗案件与经济纠纷的本质区别
- 诈骗案件：通常涉及非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，触犯刑法，由公安机关立案侦查。
- 经济纠纷：则是平等主体之间因经济活动产生的权利义务争议，通常通过民事诉讼解决，不涉及犯罪行为。
二、诈骗立案可能转变为经济纠纷的情况
证据和事实认定变化：
- 在侦查过程中，如果最初认为构成诈骗的证据有误或不完整，而随着调查的深入，新证据的出现改变了对案件性质的判断，使得案件更符合经济纠纷的特征。
- 例如，行为人可能因客观原因无法履行合同，而非出于非法占有的目的，这种情况下，案件可能从诈骗转变为经济纠纷。
法律适用和理解差异：
- 在某些情况下，不同的法律关系可能交织在一起，导致对案件性质的不同认定。
- 法律规定的模糊性也可能使得在新兴商业模式或金融创新中的行为定性困难，从而有可能从诈骗转变为经济纠纷。
三、转变的困难性与特殊情况下的可能性
困难性：
- 诈骗案件和经济纠纷在法律性质上有显著差异，前者属于刑事案件，后者属于民事案件，处理方式和程序截然不同。
- 诈骗案件需要明确的证据证明诈骗的故意和行为，而经济纠纷则主要依据合同、协议等来确定双方的权利义务。
- 已立案的诈骗案件已经进入了刑事司法程序，要转变为经济纠纷，需要经过严格的法律程序和司法机关的审查批准。
特殊情况下的可能性：
- 如果经过进一步的调查和审查，发现案件确实不符合诈骗的构成要件（如误解、证据不足等），且双方当事人能够达成和解协议，愿意以经济纠纷的方式解决争议，那么可以考虑将案件转为经济纠纷处理。
- 但这种转变必须经过司法机关的审查和批准，并且需要根据具体案件的事实和法律规定来判断是否可行。
四、转变后的处理方式和影响
公安机关处理：
- 如果公安机关确定案件属于经济纠纷，应当撤销刑事案件，并告知当事人处理结果以及相应的救济途径。
当事人救济途径：
- 当事人可以通过民事诉讼的方式解决经济纠纷，提供证据证明自己的主张，由法院作出判决。
- 如果双方存在有效的仲裁协议，也可以选择仲裁的方式解决纠纷，仲裁裁决具有终局性。
五、实际案例与启示
- 案例：在某起民间借贷纠纷中，最初出借人认为借款人骗取借款，因此向公安机关报案并立案为诈骗案件。但在侦查过程中，发现借款人虽然夸大了资金用途，但确实有还款的意愿，并且也在努力偿还借款。最终，该案件被认定为经济纠纷，并撤销了刑事案件，出借人通过民事诉讼的方式要求借款人偿还借款。
- 启示：在报案或维权时，应尽可能提供准确、完整的证据和信息，避免因为定性错误而浪费时间和精力。同时，司法机关在审查案件时也应审慎审查证据和事实，准确适用法律，确保案件的公正处理。
总结来说，虽然已立案的诈骗案件在特定情况下有可能转变为经济纠纷，但这一过程需要严格的法律程序和司法机关的审查批准。如果您面临此类法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。