将诈骗盗窃案件错误定性为经济纠纷的处理方式需分情况讨论，核心在于通过法律程序纠正案件定性并追究责任。以下是具体分析：

1. 若案件处于侦查阶段（公安机关未立案或立案后发现定性错误）

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第112条，公安机关对报案材料应迅速审查，认为有犯罪事实需追究刑责时应立案。若定性为经济纠纷（如合同纠纷）而实际构成诈骗/盗窃，属于事实认定错误。
     
   • 处理方式：
     
     • 提交新证据：向公安机关提交能证明行为人主观故意（如虚构事实、隐瞒真相）及非法占有目的的证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等），推动案件转为刑事立案。
       
     • 申请复议：若公安机关不予立案，可向其上级机关申请复议（《刑事诉讼法》第113条），或向检察院申请立案监督（《刑事诉讼法》第117条）。
       

2. 若案件已进入民事诉讼阶段（法院以经济纠纷受理）

   • 法律依据：根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。若经济纠纷实为诈骗/盗窃，法院应依职权或依申请中止审理，将案件移送公安机关。
     
   • 处理方式：
     
     • 提出管辖权异议：在答辩期内向法院提交刑事报案材料，主张案件涉及犯罪，请求驳回起诉或移送公安机关。
       
     • 申请刑事附带民事诉讼：若刑事立案成功，可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求赔偿损失（《刑事诉讼法》第101条）。
       

3. 若案件已作出生效民事判决（发现定性错误）

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第207条，若判决基于虚假事实或涉及犯罪，可通过再审程序撤销原判。
     
   • 处理方式：
     
     • 申请再审：向原审法院或上级法院提交新证据（如刑事立案通知书、生效刑事判决书），证明原判决认定事实错误。
       
     • 执行回转：若原判决已执行，可依据《民事诉讼法》第240条申请执行回转，要求返还已执行的财产。
       

关键提醒：

• 诈骗与盗窃的核心区别在于行为方式（虚构事实 vs. 秘密窃取），但均以非法占有为目的，与经济纠纷的“合法争议”本质不同。
  
• 纠正定性需充分证据支持，建议同步整理行为人主观故意、客观行为、财产转移路径等证据链。
  

如有具体案件细节（如涉案金额、行为方式、当前阶段等），可进一步向我说明，我会结合证据材料提供针对性方案。