关于约定盖章后生效但仅有法定代表人签字的合同是否生效的问题，结论需分情况讨论：

1. 合同条款有特定生效条件约定时：

   • 若合同中明确约定“本合同自加盖法人章并由法定代表人签字之日起生效”，那么仅法定代表人签字而未加盖法人章的合同，将不满足双方约定的生效条件，因此合同不成立，也就不发生法律效力。
   • 反之，若合同中约定的是“合同自双方当事人加盖企业公章或法定代表人签字后生效”，则只要满足其中一项条件，合同即可成立。在此情况下，仅有法定代表人签字的合同是有效的，尽管它未加盖法人章。

2. 合同条款无特定生效条件约定时：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，在合同条款未对生效条件作出特别约定的情况下，签名、盖章或按指印中的任何一种方式都足以使合同成立。因此，仅有法定代表人签字的合同，在法律上是被视为成立的，进而发生法律效力。

3. 考虑法定代表人签字的法律效力：

   • 法定代表人的签字，在法律上代表法人的意志。根据《中华人民共和国民法典》第五百零四条，法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人发生效力。这体现了法定代表人签字的法律效力，并保护了善意相对人的利益。因此，在仅有法定代表人签字的情况下，如果相对人善意且不知道或不应知道法定代表人超越权限，那么该合同对法人发生效力。

4. 特殊情形下的合同效力：

   • 尽管在一般情况下，仅有法定代表人签字的合同是有效的，但仍需注意一些特殊情形。例如，如果存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情况，或者签订合同的主体不具备相应的民事行为能力（如未成年人或无民事行为能力人签订的合同），那么即便有法定代表人签字，合同的效力也可能受到影响，可能被认定为无效、可撤销或效力待定。

法律建议：

• 为避免不必要的争议和纠纷，在订立合同时应尽量明确合同的生效条件，并确保合同条款的清晰、准确。
• 如果合同中约定了特定的生效条件（如必须同时满足盖章和签字），则应严格遵守这些条件，以确保合同的法律效力和双方的权益。
• 在签订合同时，建议尽量让法人签字和公司盖公章同时具备，这是最直接且保险的方式。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。