结论：实际施工人能否要求被挂靠人承担责任，需根据具体情况判断，主要取决于挂靠人签订分包合同的行为是否构成表见代理，以及被挂靠人是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
一、若挂靠人以自己名义签订分包合同，且不构成表见代理，被挂靠人一般不承担责任
法律关系分析：
- 挂靠人以自己名义与实际施工人签订分包合同，此时合同双方为挂靠人和实际施工人，被挂靠人并非合同当事人。
- 根据合同相对性原则，合同仅对合同双方具有约束力，实际施工人只能向挂靠人主张权利，而不能直接要求被挂靠人承担责任。
案例支撑：
- 假设某挂靠人A以自己名义与实际施工人B签订分包合同，约定由B负责某工程的部分施工任务。后因A资金链断裂，无法支付B工程款。此时，B只能依据合同向A主张权利，而不能直接要求被挂靠人（即A所挂靠的公司）承担责任。
二、若挂靠人以自己名义签订分包合同，但构成表见代理，被挂靠人可能需承担责任
表见代理的构成要件：
- 行为人（挂靠人）没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人（被挂靠人）名义订立合同。
- 相对人（实际施工人）有理由相信行为人有代理权。这通常要求被挂靠人存在过错，如明知挂靠人以其名义从事活动而未予制止，或者向挂靠人出具了授权委托书等。
法律后果：
- 若构成表见代理，则该代理行为有效，合同对被挂靠人具有约束力。实际施工人可以要求被挂靠人承担合同责任。
案例支撑：
- 假设某挂靠人A长期以被挂靠人C的名义从事工程承包活动，且C对此明知而未予制止。后A以自己名义与实际施工人B签订分包合同，但B有理由相信A有权代表C签订合同（如A出示了C的授权委托书或C的工程项目部印章等）。此时，若A无法履行合同义务，B可以要求C承担责任。
三、被挂靠人存在过错时的责任承担
过错情形：
- 被挂靠人明知挂靠人以其名义从事活动而未予制止。
- 被挂靠人向挂靠人出具了授权委托书、介绍信等文件，导致实际施工人有理由相信挂靠人有代理权。
- 被挂靠人未对挂靠人的经营活动进行必要的管理和监督，导致实际施工人遭受损失。
责任承担方式：
- 若被挂靠人存在上述过错情形，且该过错与实际施工人的损失之间存在因果关系，则被挂靠人可能需承担相应的赔偿责任。这种责任可能是基于侵权责任或违约责任（如构成表见代理时）而产生的。
四、建议与风险提示
对实际施工人的建议：
- 在签订分包合同时，务必核实挂靠人的身份和代理权限，要求其出示被挂靠人的授权委托书或相关证明文件。
- 若对挂靠人的代理权限存在疑虑，可以要求与被挂靠人直接签订合同或进行确认。
对被挂靠人的风险提示：
- 加强对挂靠人的管理和监督，防止其以被挂靠人名义从事违法活动或损害被挂靠人利益的行为。
- 在出具授权委托书、介绍信等文件时，务必明确代理权限和期限，并要求挂靠人妥善保管和使用这些文件。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此建议在实际施工人或被挂靠人遇到相关问题时，及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。