在因第三人过错导致动物侵权的案件中，追偿规则主要遵循《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条的规定，具体规则如下：
被侵权人的选择权：
- 被侵权人可以选择向动物饲养人或管理人请求赔偿。这是因为动物饲养人或管理人对动物负有管理职责，即便损害是由第三人过错引起，他们也应首先承担赔偿责任。这种选择有利于保障被侵权人的权益及时得到救济。例如，若一只狗因第三人的挑逗而咬伤了路人，路人可以选择要求狗的主人赔偿其医疗费、误工费等损失。
- 被侵权人也可以选择直接向有过错的第三人请求赔偿。如果第三人被认为更有赔偿能力或者更便于追究责任，被侵权人有权直接向其主张赔偿责任。继续以上述例子说明，若挑逗狗的人有足够的经济能力，路人也可以选择直接要求其承担赔偿责任。
动物饲养人或管理人的追偿权：
- 动物饲养人或管理人在承担赔偿责任后，有权向有过错的第三人追偿。这意味着最终的赔偿责任应由有过错的第三人承担，动物饲养人或管理人只是先行垫付赔偿费用。例如，狗的主人在赔偿了路人的损失后，有权向挑逗狗的人追偿其已支付的赔偿费用。
法律背景与建议：
- 法律背景：这一规定旨在确保被侵权人的合法权益得到及时有效的保护，并合理分配责任承担主体。它体现了法律对公平与正义的追求，既不让无辜的被侵权人承受损失，也不让有过错的第三人逃避责任。
- 法律建议：
- 对于被侵权人而言，在遭受动物侵权损害时，应及时收集证据，如医疗记录、现场照片、证人证言等，以便在请求赔偿时提供有力支持。
- 对于动物饲养人或管理人而言，应加强对动物的管理和控制，防止动物因第三人的过错而造成他人损害。同时，在承担赔偿责任后，应积极向有过错的第三人追偿，以维护自己的合法权益。
- 对于有过错的第三人而言，应认识到自己的行为可能引发的法律责任，并尽量避免挑逗、投喂等可能引发动物攻击的行为。
可能的法律后果：
- 如果被侵权人选择向动物饲养人或管理人请求赔偿，而饲养人或管理人未能及时赔偿，被侵权人可以通过法律途径追究其责任，如提起民事诉讼。
- 如果动物饲养人或管理人在承担赔偿责任后未向有过错的第三人追偿，他们可能会因此遭受经济损失。同时，这也可能助长第三人的过错行为，不利于社会的和谐稳定。
实例分析：
假设甲挑逗乙饲养的狗，导致狗咬伤了丙。在这个案例中，丙作为被侵权人，既可以选择要求乙（动物饲养人）赔偿其因被狗咬伤而产生的医疗费、误工费等损失；乙在赔偿后有权向甲（有过错的第三人）追偿。丙也可以直接要求甲承担赔偿责任。这样的规定确保了被侵权人的合法权益得到有效保护，并明确了各方责任主体的法律责任。
如有更多关于动物侵权或相关法律问题，可以直接向我咨询。