结论：帮人做贷款人自杀了，这一行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需要依据具体行为细节和法律要件来判断。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的法律构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财产。
- 结果方面：被害人因此遭受了财产损失。
二、帮人做贷款与自杀行为的关联性分析
若贷款行为本身合法且无欺诈：
- 如果帮人做贷款的行为本身是合法的，且没有采用虚构事实或隐瞒真相的手段，那么即使贷款人后来自杀，这一行为也不构成诈骗。
- 自杀行为是贷款人个人的极端选择，与贷款行为的合法性无直接关联。
若贷款行为中存在欺诈：
- 如果在帮人做贷款的过程中，采用了虚构事实或隐瞒真相的手段，如伪造文件、提供虚假信息等，且这些手段足以使银行或其他金融机构产生错误认识并发放贷款，那么这一行为可能构成诈骗。
- 但即便如此，贷款人的自杀行为本身并不直接决定诈骗罪的成立与否。诈骗罪的成立取决于欺诈行为是否满足上述构成要件，以及是否导致了金融机构的财产损失。
三、自杀行为对法律责任的影响
- 自杀行为是贷款人个人的行为，它可能反映出贷款人当时的心理状态或面临的问题，但并不直接改变贷款行为的法律性质。
- 在刑事法律中，自杀行为通常不被视为一种可以减轻或免除其他犯罪行为法律责任的因素。然而，在具体案件中，自杀行为可能作为量刑时的一个考虑因素，但并非决定性因素。
四、可能涉及的其他法律责任
- 如果贷款行为本身存在违法或违规情况，除了可能构成诈骗罪外，还可能涉及其他法律责任，如违反金融管理法规、贷款诈骗罪（如果特定主体实施）等。
- 此外，如果自杀行为与贷款行为之间存在某种因果关系（如因贷款压力过大而自杀），这可能引发民事赔偿等法律问题，但这与刑事诈骗罪的成立无直接关联。
建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议立即向专业律师咨询，以便根据具体案情和法律规定进行准确判断和应对。如果您有任何法律问题，尤其是刑事辩护或股权转让领域的问题，可以直接向我提问。