借高利贷后死亡，一般并不直接构成诈骗。以下从不同角度为你详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财产。
- 客体：侵犯了公私财产的所有权。
二、借高利贷后死亡与诈骗罪的关系
主观意图的考察：
- 借高利贷本身，并不直接表明借款人具有非法占有的目的。借款人可能因各种原因（如资金周转、紧急需求等）而借款，并计划按时还款。
- 借款人死亡后，其借款行为本身并不因死亡而自动转化为诈骗。除非有证据表明借款人在借款时就有非法占有的目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取了贷款。
客观行为的考察：
- 借高利贷的行为，如果借款人如实告知了贷款人借款的用途、还款能力等关键信息，且没有虚构事实或隐瞒真相，那么就不符合诈骗罪的客观要件。
- 借款人死亡后，其还款义务并不因此消灭，但贷款人需要通过合法途径（如向借款人的继承人追偿）来维护自己的权益，而不是直接指控借款人构成诈骗罪。
法律后果的考量：
- 如果借款人死亡后，其遗产不足以清偿债务，贷款人可能会面临损失。但这并不改变借款行为本身的法律性质，也不构成诈骗罪。
- 在某些特殊情况下，如果借款人借款时就有非法占有的目的，且通过欺骗手段获得了贷款，那么即使借款人死亡，其继承人也可能在继承遗产的范围内承担还款责任，且借款人本人（如果其生前行为构成犯罪）可能面临刑事指控。但这种情况与“借高利贷后死亡”这一一般情形并不等同。
三、特殊情况下的考量
- 如果借款人在借款时就已经明知自己无法还款，且通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取了贷款，那么这种行为可能构成诈骗罪。但这种情况需要具体的证据来支持，如借款人的财务状况、借款时的陈述和承诺等。
- 另外，如果贷款人明知借款人借款用于非法活动（如赌博、贩毒等），仍然提供贷款，那么这种贷款行为可能不受法律保护，但也不构成借款人诈骗。
四、建议
- 对于贷款人来说，在提供高利贷时应该谨慎评估借款人的还款能力和信用状况，避免因为借款人无法还款而遭受损失。
- 如果借款人死亡后，贷款人面临无法追偿的情况，可以通过法律途径向借款人的继承人追偿，或者寻求其他合法的救济方式。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。