关于“欠钱两个人借的一个死了算诈骗吗”这一问题，结论是：借款人死亡本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况和证据来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从民事借贷关系角度

在一般的民间借贷关系中，借款人死亡并不改变原有的借贷法律关系。如果借款是真实发生的，且借款人没有在借款时就有非法占有的目的（即没有诈骗的故意），那么这仅仅是一个民事上的债务问题。此时，出借人可以依据《民法典》中关于继承的规定，向借款人的继承人主张债权。继承人在继承借款人遗产的范围内，有义务偿还借款人的债务。

例子：甲和乙共同向丙借款10万元，并出具了借条。后来甲因意外去世，但借款是真实用于甲和乙的共同事务。此时，丙可以向乙主张还款，也可以向甲的继承人（在继承甲遗产的范围内）主张还款。这并不涉及诈骗问题。

二、从刑事诈骗角度

如果借款人在借款时就有非法占有的目的，即虚构事实、隐瞒真相，骗取出借人的财物，那么这可能构成诈骗罪。但是，要认定诈骗罪，需要满足以下条件：

1. 借款人具有非法占有的目的：这通常表现为借款人在借款时就没有还款的意图，或者明知自己无法还款而仍然借款。
2. 借款人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为：比如借款人虚构借款用途、隐瞒自己的真实财务状况等。
3. 出借人基于错误认识而处分了财物：即出借人因为借款人的欺骗行为而相信了借款人，从而将财物借出。
4. 借款人的行为导致了出借人的财产损失：即出借人因为借款人的欺骗行为而遭受了经济损失。

如果借款人死亡，但其在借款时就有上述诈骗行为，且证据充分，那么仍然可以追究其刑事责任（在理论上，虽然犯罪嫌疑人死亡，刑事诉讼程序会终止，但不影响对犯罪行为的认定和民事赔偿的追究）。不过，在实际操作中，由于借款人已经死亡，刑事追究可能变得复杂，但出借人仍然可以通过民事诉讼来维护自己的权益。

例子：甲和乙共同向丙借款，但甲在借款时就已经知道自己无力还款，且虚构了借款用途。后来甲因意外去世，但丙有证据证明甲在借款时就有诈骗的故意。此时，虽然甲已经死亡，但丙仍然可以向乙主张还款，并可以尝试通过民事诉讼来追究甲的遗产（如果有的话）用于偿还债务，同时在有足够证据的情况下，也可以向相关部门报案，说明甲的诈骗行为（尽管刑事追究可能因甲死亡而终止，但可以为民事诉讼提供证据支持）。

三、特殊情况考虑

• 如果死亡的借款人是共同借款人之一：那么另一个借款人仍然需要承担还款责任。同时，出借人也可以向死亡借款人的继承人主张债权（在继承遗产的范围内）。
• 如果借款行为涉及多人共同诈骗：即使其中一个借款人死亡，其他借款人仍然可能因共同诈骗行为而承担刑事责任。

建议：

• 如果你作为出借人，遇到借款人死亡的情况，首先应该收集相关证据，证明借款的真实性和借款人的还款责任。
• 如果怀疑借款人在借款时有诈骗行为，应该及时向相关部门报案，并咨询专业律师的意见。
• 在处理此类问题时，保持冷静和理性，通过法律途径来维护自己的权益。

如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。