一般情况下，对方欠钱后死亡并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体案情综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、不构成诈骗的情形

1. 正常借贷后因意外死亡

   • 如果借款人在借款时具有真实的借款意愿，只是因意外等原因离世，且其遗产足以偿还借款，那么通常不能认定为诈骗。例如，甲向乙借款用于合法生意周转，后因突发疾病离世，但甲生前有足够的遗产可以偿还债务，此时甲的行为属于正常的民事借贷行为，不构成诈骗。

2. 缺乏诈骗故意

   • 行为人未通过虚构事实或隐瞒真相获取借款时，不构成诈骗。比如，丙如实告知丁自己资金周转困难并承诺还款，即使后续因失业无法履约，仍属于普通债务纠纷，不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情形

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，当行为人以非法占有为目的实施欺诈时，可能构成诈骗罪。具体到借款后死亡的情形，如果借款人在借款时就存在欺诈故意，以非法占有为目的骗取他人钱财，即便其在借款后死亡，也可能构成诈骗犯罪。以下是一些可能构成诈骗的情形：

1. 虚构借款理由

   • 编造虚假投资项目骗取资金。例如，戊谎称有高额回报的工程项目向己借款，实际将款项挥霍一空，此时戊的行为可能构成诈骗。

2. 提供虚假担保

   • 使用伪造房产证作抵押借款。比如，庚以假证取得辛的信任获得贷款后失联，庚的行为可能构成诈骗。

3. 隐瞒还款能力

   • 明知自身无偿还能力仍大量举债。例如，壬在负债累累的情况下继续借款并转移资产，壬的行为可能构成诈骗。

4. 携款潜逃特征

   • 取得借款后立即失联且拒不说明去向。比如，癸借款后更换联系方式并隐匿行踪，癸的行为可能构成诈骗。

三、法律后果差异

• 民事责任：如果借款人的行为不构成诈骗，那么出借人可以通过民事诉讼途径要求借款人的继承人（在遗产范围内）承担还款责任。法院会审查双方之间的借款合同、借条、转账记录、聊天记录等相关证据，以确定借款事实是否成立。若证据充分，能有力证明欠款关系存在，那么法院会判决借款人的继承人在遗产范围内偿还债务。

• 刑事责任：如果借款人的行为构成诈骗罪，那么即使其已经死亡，其遗产也可能被用于退赔受害人的损失。同时，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

四、建议与后续行动

• 收集证据：无论借款人的行为是否构成诈骗，出借人都应尽快收集相关证据，如借款合同、借条、转账记录、聊天记录等，以证明借款事实的存在。

• 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都不同，出借人应咨询专业律师，以便根据案情制定合适的维权策略。

• 考虑民事诉讼：如果借款人的行为不构成诈骗，出借人可以考虑通过民事诉讼途径要求借款人的继承人承担还款责任。

• 关注刑事立案：如果借款人的行为可能构成诈骗罪，出借人可以向公安机关报案，要求追究借款人的刑事责任。即使借款人已经死亡，公安机关也会依法进行调查，并根据调查结果决定是否立案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和解决方案。