抵押车合同没有双方签字，在一般情况下是无效的。但具体还需根据实际情况和法律规定来综合判断，以下从不同角度进行分析：

一般情形下无效

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，设立抵押权时，当事人应当采用书面形式订立抵押合同，并明确包括被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、抵押财产的名称及数量、担保的范围等条款。抵押合同自签订时成立，但未经登记，不得对抗善意第三人。而合同生效通常要求当事人意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 分析说明：

   • 抵押车合同没有双方签字，表明双方未对抵押合同内容进行确认，无法体现其真实意思表示。因此，在未签字的情况下，抵押合同一般不成立，抵押权也无法有效设立。这既是对合同双方权益的保护，也是对市场交易秩序的维护。

特殊情形下可能有效

1. 有合法授权的代理人签字：

   • 如果车主事先出具了授权委托书，明确授权他人代为办理车辆抵押事宜，并且代理人在授权范围内签字，则抵押行为有效。例如，车主因故无法亲自办理抵押手续，通过公证方式委托他人代为办理，并提供了有效的授权委托书。此时，代理人的签字具有法律效力，抵押行为有效。这种情况下，虽然车主本人未签字，但因其已通过合法授权的方式表达了同意抵押的意愿，因此抵押合同仍然有效。

2. 表见代理情形：

   • 在某些情况下，即使车主本人未签字，但如果相对人有理由相信行为人有代理权（如行为人持有车主的身份证、车辆行驶证等相关证件），并且尽到了合理的审查义务，那么该代理行为可能被视为有效，抵押也可能随之有效。但需要注意的是，车主事后可以向行为人追究相应的法律责任。这种情况下，虽然抵押合同可能因表见代理而有效，但车主仍需承担因行为人无权代理而可能产生的法律风险。

3. 其他明确表示同意的方式：

   • 如果车主通过其他方式（如口头、电子邮件、短信等）明确表示了同意抵押的意愿，并且这一意愿得到了相关证据的证实，法院可能会根据实际情况认定抵押合同有效。然而，这种方式的有效性可能受到地区法律差异和具体案件情况的影响，因此需要谨慎评估。例如，在某些地区或特定案件中，法院可能更倾向于要求书面形式的合同来确保双方权益的明确和可追溯性。

4. 实际履行义务：

   • 虽然车主未签字，但如果已经以实际行动履行了抵押合同的相关义务（如将车辆交付给抵押权人、配合办理抵押登记等），法院也可能会根据实际情况认定抵押合同有效。但这种方式的有效性同样需要综合考虑各种因素，包括但不限于当地法律规定、合同履行程度以及双方当事人的真实意图等。例如，如果车主已经将车辆交付给抵押权人并配合办理了抵押登记手续，这可能被视为车主对抵押合同的默认或追认。

建议与总结

在处理涉及车辆抵押的事务时，为确保抵押合同的有效性和双方权益的保障，建议务必确保所有相关文件的签署和手续的办理都符合法律规定的要求。如果抵押车合同没有双方签字，在一般情况下是无效的。但在特定情况下（如有合法授权的代理人签字、表见代理情形、其他明确表示同意的方式或实际履行义务等），抵押合同可能被视为有效。因此，在涉及此类重要事务时，建议直接向我咨询以获取更具体的法律意见和指导。