质押应收账款被划扣时，质权人确实可以主张优先受偿权。以下从法律原理、执行程序及实例分析三个角度为您详细阐述：
一、法律原理
质权的设立与效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百四十条和第四百四十一条，应收账款作为可以出质的权利，质权自办理出质登记时设立。质权人对应收账款享有优先受偿权，这是质权的核心效力。
司法执行与质权的关系：
- 法院在执行过程中，虽然有权对被执行人名下的财产采取执行措施，包括质押的应收账款，但这种执行并不影响质权人的优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，法院对抵押物、质押物可以采取财产保全或执行措施，但不影响质权人的优先受偿权。
二、执行程序
通知与异议：
- 法院在扣划质押的应收账款前，应通知质权人，确保其知情权。质权人可在接到通知后，在规定期限内向法院提出书面异议，说明质权情况及对扣划行为的意见。
审查与处理：
- 法院收到质权人的异议后，需进行审查。若质权合法有效且异议理由成立，法院应调整执行措施，确保质权人优先受偿权不受损害。若异议不成立，则驳回并继续执行扣划程序。
核实与分配：
- 在执行过程中，法院需核实应收账款的真实性、现状等，以确保执行的有效性和准确性。扣划的应收账款在拍卖、变卖后，所得价款应先满足质押权人的债权。只有在质押权人的债权得到充分清偿后，剩余款项才能用于清偿申请执行人的其他债权。
三、实例分析
假设在某债务纠纷执行案件中，被执行人将其对第三方的应收账款质押给了银行以获取贷款。当被执行人涉及其他债务纠纷且败诉后，法院可根据申请执行人的申请，对质押的应收账款进行扣划。在此过程中，法院需通知银行并确保其优先受偿权得到保障。如果银行提出异议且经审查成立，法院应调整执行措施以保护银行的质权。最终，扣划款项在清偿银行债权后，如有余额，再用于清偿申请执行人的其他债权。
总结与建议：
- 质押应收账款被划扣时，质权人应积极行使自己的权利，及时向法院提出异议并说明质权情况。
- 法院在执行过程中应严格遵守法律法规，确保质押权人的优先受偿权得到充分保护。
- 如果您作为质权人遇到此类情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。