质押权在先是否可以优先受偿，需根据具体情况判断，一般而言，先设立且依法有效设立的担保物权具有优先受偿权，但还需考虑是否登记、交付等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：先设立者优先
在担保物权领域，一个基本的原则是“先来后到”，即先设立的担保物权通常具有优先受偿权。这一原则旨在保护先设立权利人的合法权益，维护交易秩序的稳定。因此，如果质押权在先设立，且依法有效设立，那么在一般情况下，质押权人享有优先受偿的权利。
二、依法有效设立是前提
担保物权的优先受偿权并非绝对，其还取决于担保物权是否依法有效设立。对于质押权而言，其设立需要债务人或第三人将财产交付给债权人占有。只有完成了这一交付行为，质押权才得以设立，并享有优先受偿的权利。如果质押权未依法设立，如未完成交付，那么即使设立在先，也可能无法享有优先受偿的权利。
三、登记与交付的影响
登记的影响：
- 对于抵押权而言，登记是其对抗善意第三人的必要条件。如果抵押权已经依法登记，那么其优先受偿权将得到更强的保护。
- 在质押权与抵押权并存的情况下，如果抵押权已经登记，而质押权未登记，那么即使质押权设立在先，抵押权也可能优先于质押权受偿。这是因为登记的抵押权具有更强的公示效力和对抗力。
交付的影响：
- 质押权的设立需要完成交付行为。如果质押权已经设立且质物已经交付给质权人占有，那么质权人已经实际控制质物，对物的控制更为直接和有力。
- 在某些情况下，如果质押权已经设立且质物已经交付，而抵押权是在之后才登记的，那么质押权可能优先于抵押权受偿。但这一判断还需根据具体的法律规定和案件细节来确定，特别是要关注《民法典》第四百一十五条的规定，即“同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序”。
四、特殊情况下的优先受偿顺序
价款债权抵押权的超级优先地位：
- 在购买动产的价款债权（如融资租赁）中，可以设立“超级优先权”。这种权利在宽限期内登记后，将优先于其他已登记的担保物权。因此，在这种情况下，即使质押权在先设立，也可能无法享有优先受偿的权利。
留置权的优先地位：
- 留置权是一种法定的担保物权，其优先于其他担保物权受偿。如果债务人未履行到期债务，且债权人已经合法占有债务人的动产，那么债权人可以留置该动产，并在债务人不履行债务时优先受偿。因此，在质押权与留置权并存的情况下，留置权将优先于质押权受偿。
五、实务建议
对质押权人的建议：
- 确保质押权依法设立，并完成交付行为。
- 关注抵押权的登记情况，特别是当质押物与抵押物为同一财产时。
- 在必要时，通过法律手段维护自己的优先受偿权。
对债务人的风险提示：
- 避免在同一财产上设置多个担保物权，以免导致清偿能力不足。
- 在设定新担保时，应告知现有担保权人，避免纠纷。
对第三方的尽职调查要点：
- 核查担保物权的登记记录，确认其设立时间和顺位。
- 审查质押物的占有状态，确认质权人是否实际控制质押物。
总结来说，质押权在先是否可以优先受偿，需根据具体情况判断。在一般情况下，先设立且依法有效设立的担保物权具有优先受偿权。但还需考虑是否登记、交付以及是否存在特殊优先权等因素。因此，在处理具体案件时，应综合分析各种因素，以确定担保物权的优先受偿顺序。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。