核心结论：已质押应收账款被债务人清偿后，质押人可通过协商、诉讼或仲裁等途径维权，具体方式需根据债务人清偿行为是否合法、质押登记是否有效等因素综合判断。以下分情况说明：

1. 若债务人清偿行为合法，但质押人未获清偿

• 情形说明：债务人按合同约定向应收账款债务人（即质押应收账款的付款方）清偿债务，但质押人（如银行、保理公司等债权人）未实际收到款项，可能因应收账款债务人未将款项转付质押人。
• 维权路径：
  • 协商解决：质押人可要求应收账款债务人立即转付已清偿的款项，并出示债务人清偿的凭证（如转账记录、收据等）。
  • 诉讼/仲裁：若协商无果，质押人可依据《民法典》第445条（应收账款质权规定）及质押合同，起诉应收账款债务人，要求其履行付款义务，并主张质权优先受偿权。
  • 关键证据：需提供质押登记证明（如中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统登记记录）、质押合同、债务人清偿凭证等。

2. 若债务人清偿行为违法（如恶意清偿、虚假清偿）

• 情形说明：债务人与应收账款债务人串通，通过虚假清偿（如伪造清偿凭证）或恶意提前清偿（如明知质押存在仍清偿），损害质押人利益。
• 维权路径：
  • 行使撤销权：根据《民法典》第538-539条，质押人可请求法院撤销债务人的清偿行为，恢复应收账款原状。例如，若债务人无偿或以明显不合理低价转让财产导致质押人无法受偿，质押人可主张撤销。
  • 追究违约责任：若质押合同明确禁止债务人擅自清偿应收账款，质押人可依据合同约定要求债务人承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。
  • 刑事报案：若债务人与应收账款债务人涉嫌诈骗、虚假诉讼等犯罪，质押人可向公安机关报案，追究其刑事责任。

3. 若质押登记存在瑕疵或未登记

• 情形说明：质押人未依法办理应收账款质押登记（如未在中国人民银行征信中心登记），或登记信息错误、遗漏，导致质权未设立或对抗效力受限。
• 维权路径：
  • 补正登记：若未登记，质押人应立即补办登记；若登记信息有误，应及时变更登记，以完善质权公示效力。
  • 主张普通债权：若质权因未登记而未设立，质押人仅能以普通债权人身份向债务人主张权利，无法优先受偿。此时需通过诉讼要求债务人履行债务，并与其他债权人按比例分配债务人财产。

4. 若涉及多重质押或保理融资

• 情形说明：同一应收账款被多次质押或同时存在保理融资，导致清偿顺序争议。
• 维权路径：
  • 依据登记时间优先：根据《民法典》第414条，已登记的质权优先于未登记的；登记在先的优先于登记在后的。质押人可主张按登记顺序优先受偿。
  • 协商分配：若质押人均已登记，可协商按比例分配清偿款；协商不成，可通过诉讼或仲裁确定分配方案。

行动建议：

1. 立即收集并固定证据（如质押合同、登记证明、清偿凭证、沟通记录等）；
   
2. 根据具体情形选择上述维权路径，优先通过协商解决，协商不成及时启动诉讼/仲裁；
   
3. 若涉及复杂交易结构或大额纠纷，建议委托律师介入，以制定精准维权策略。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询。