结论：在应收账款质押的情境下，若付款方已履行义务，债务人通常不能起诉付款方追偿。但具体还需根据质押合同的约定、债务人的权利状况以及是否存在其他法律事实来综合判断。

分析说明：

1. 应收账款质押的基本原理：

   • 应收账款质押是指债务人或第三人将其应收账款的债权出质给债权人，作为债务履行的担保。当债务人不履行到期债务时，债权人有权就该应收账款优先受偿。
   • 在此情境下，付款方是应收账款的债务人，其义务是向质押人（即原债权人或债务人指定的第三人）支付款项。

2. 付款方已履行义务的情况：

   • 若付款方已按照约定向质押人支付了款项，即履行了其义务，那么应收账款的债权即告消灭。
   • 此时，质押权也随之消灭，因为质押权是依附于应收账款债权而存在的。

3. 债务人起诉付款方的可能性：

   • 一般情况：在付款方已履行义务的情况下，债务人通常不能起诉付款方追偿。因为付款方已经完成了其支付义务，不存在违约或侵权行为。
   • 特殊情况：
     • 质押合同有特别约定：如果质押合同中明确约定了，在某种特定情况下（如质押人未将款项用于偿还债务人债务），债务人有权向付款方追偿，那么债务人可能依据合同约定起诉付款方。但这种情况较为罕见，且需要合同条款明确无误。
     • 债务人存在其他权利：如果债务人对应收账款享有其他权利（如所有权保留、追索权等），且这些权利在质押合同中未被明确放弃或限制，那么债务人可能基于这些权利起诉付款方。但这同样需要具体合同条款和法律事实的支持。
     • 付款方存在过错：如果付款方在履行义务过程中存在过错（如错误支付、未按时支付等），且这种过错导致了债务人的损失，那么债务人可能基于侵权或违约责任起诉付款方。但这与应收账款质押本身无直接关联，而是基于付款方的过错行为。

4. 法律建议：

   • 对于债务人而言，在应收账款质押的情境下，应密切关注付款方的履行情况。一旦付款方履行了义务，应及时与质押权人（即债权人）沟通，确认质押权的消灭和债务的清偿情况。
   • 如果债务人认为存在特殊情况或付款方存在过错，导致自己有权向付款方追偿，建议及时咨询专业律师，进行详细的法律分析和证据收集，以维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 债务人应仔细审查质押合同和相关法律文件，了解自己的权利和义务。
• 如果债务人认为存在向付款方追偿的可能性，建议收集相关证据（如质押合同、付款凭证、沟通记录等），并咨询专业律师进行法律分析和诉讼策略制定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。