质押权人在质押的应收账款被另案执行时，一般不能直接要求申请执行人返还应收账款，但可通过提出执行异议、参与分配或提起执行异议之诉等方式维护自身权益。以下从不同角度进行分析：

一、从执行异议的角度

1. 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。质押权人作为对执行标的（应收账款）享有质权的案外人，若认为另案执行侵犯了其质权，有权提出执行异议。
2. 操作方式：质押权人需向执行法院提交书面异议申请，并提供质押合同、应收账款确认文件等证据，证明其对被执行的应收账款享有质权。法院将依法进行审查，并作出相应裁定。

二、从参与分配的角度

1. 适用条件：若被执行人（应收账款的债务人）的财产不足以清偿全部债务，且质押权人未通过执行异议成功阻止执行，质押权人可以申请参与分配。
2. 操作方式：质押权人需在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前，向执行法院提交参与分配申请书，并提供相关证据材料。法院将根据各债权人的债权比例，对被执行人的财产进行分配。质押权人因其对质押物享有优先受偿权，通常能在分配中获得优先受偿。

三、从执行异议之诉的角度

1. 法律依据：若质押权人对执行法院驳回其执行异议的裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
2. 操作方式：质押权人需准备起诉状、证据材料等，向执行法院提起诉讼。法院将依法审理，并作出判决。若判决支持质押权人的诉讼请求，则执行法院将停止对质押应收账款的执行，并可能责令申请执行人返还已执行的财产。

四、特殊情况下的直接返还请求

1. 执行错误：若因执行法院的错误执行行为（如错误认定质押权不存在、错误执行已质押的应收账款等）导致质押权人权益受损，质押权人有权要求执行法院纠正错误，并可能要求申请执行人返还已执行的财产。但这种情况较为特殊，需满足严格的条件。
2. 申请执行人恶意：若申请执行人明知或应知质押权的存在，仍恶意申请执行质押应收账款，质押权人可能有权要求申请执行人承担侵权责任，并返还已执行的财产。但这需要质押权人提供充分证据证明申请执行人的恶意行为。