质押物已被执行的情况下，质押权人能否要求申请执行人返还执行款，需分情况讨论：

1. 若质押权已依法设立且优先受偿权未受侵害
   根据《民法典》第四百一十条及第四百一十四条，质押权人对质押物享有优先受偿权。若执行程序中，法院已依法确认质押权人的优先受偿顺序（如通过拍卖、变卖质押物所得价款优先清偿质押权人债务），且执行款已按法定顺序分配，则质押权人无权要求申请执行人返还已分配的执行款。此时，质押权人的权利已通过执行程序实现，返还请求缺乏法律依据。

2. 若执行款分配存在程序违法或侵害优先受偿权
   若执行过程中存在以下情形，质押权人可主张返还或追偿：

   • 未依法通知质押权人参与分配：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条，对同一财产有多项担保物权或其他优先权的，法院应按权利成立先后顺序清偿。若法院未通知质押权人申报债权，导致其优先受偿权被侵害，质押权人可依据《民事诉讼法》第二百三十二条提出执行异议，要求撤销错误分配行为并返还执行款。
     
   • 执行款被错误支付给普通债权人：若执行法院将本应优先支付给质押权人的款项错误支付给普通债权人（如未设立担保的债权人），质押权人可依据《民法典》第五百三十八条（债权人撤销权）或直接起诉申请执行人及法院，要求返还执行款。
     
   • 质押物价值不足以覆盖全部债务但分配顺序错误：若质押物变价款不足以清偿质押权人全部债务，但法院未按优先顺序分配（如将剩余款项先行支付给普通债权人），质押权人可主张撤销分配方案并要求重新分配。

3. 若质押权未依法设立或已消灭
   若质押合同因未交付质押物、未办理登记（如权利质押）等原因未设立，或质押权因主债权消灭、质押物灭失等原因已消灭，则质押权人无权主张优先受偿权，更无权要求返还执行款。此时，执行款应按普通债权比例分配给各债权人。

实务建议：

• 质押权人应密切关注执行程序，及时向法院申报债权并提交质押权设立证明（如质押合同、交付凭证、登记证明等），确保优先受偿权不被侵害。
  
• 若发现执行款分配违法，应在法定期限内（通常为收到分配方案之日起15日内）提出书面异议，并通过执行异议之诉维护权益。
  
• 若质押物价值不足，可考虑与债务人协商补充担保或追加其他财产执行，以最大限度实现债权。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。