应收账款质押后通知债务人，并不意味着债务人就不向原债权人清偿债务了，是否清偿需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律基础与一般规定

根据《中华人民共和国民法典》第四百四十五条的规定，以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立。这一条款并未明确要求必须通知债务人。从法律原理上讲，债权质押主要是在债权人与质权人之间设立担保关系，通常不影响债务人向原债权人履行债务的义务。因此，在一般情况下，即使应收账款已经质押且未通知债务人，债务人仍应按照原合同约定向原债权人清偿债务。

二、需要通知债务人的情形及影响

尽管法律未强制要求通知债务人，但在某些特定情形下，通知债务人是必要的，且通知后可能对债务人的清偿行为产生影响：

1. 清偿方式变更：

   • 如果债权质押导致债务人的清偿方式发生重大变化，例如债权人要求债务人将款项支付至特定第三方账户（即质权人账户），此时必须通知债务人。
   • 影响：债务人在接到通知后，应按照新的要求正确履行债务，将款项支付至指定账户。若债务人仍向原债权人清偿，可能无法有效清偿债务，甚至可能面临质权人的追索。

2. 债务提前或加速到期：

   • 当出现特定事由导致质权人要求债务提前到期时，也必须通知债务人。
   • 影响：债务人在接到通知后，应提前履行债务。若债务人未提前履行，质权人有权行使质权，要求债务人清偿债务。

3. 质权实现：

   • 在主债权未得到清偿时，质权人需要行使质权，此时也应通知债务人。
   • 影响：债务人在接到通知后，应明确其应当履行债务的对象和方式。若债务人对质押合法性或债务金额有异议，可以提出抗辩。

三、未通知债务人的法律后果

如果债权质押未通知债务人，且未出现上述需要通知的情形，债务人仍按照原合同约定向原债权人清偿债务的，该清偿行为通常有效。因为债务人并不知晓债权质押的情况，其按照原合同约定履行债务并无过错。然而，如果因未通知债务人而导致债务人错误清偿或重复清偿的，可能引发不必要的纠纷和法律风险。

四、实践操作建议

1. 通知方式：

   • 建议采用书面通知形式，并保留好相关证据材料以备查证。如确需采用其他方式（如短信、邮件等），应确保能够证明通知已实际到达债务人。

2. 通知内容：

   • 通知内容应明确表明债权已被质押、质权人的相关信息、质押债权的范围及期限等关键信息，以便债务人能够清楚了解债权质押的具体情况。

3. 协商处理：

   • 在债权质押过程中，债权人与质权人应尽可能与债务人进行协商，就清偿方式、债务履行期限等事项达成一致意见，以减少不必要的纠纷和法律风险。

总结来说，应收账款质押后通知债务人并不直接导致债务人停止向原债权人清偿债务。是否清偿需根据具体情况判断，包括是否变更了清偿方式、债务是否提前到期以及质权是否实现等。在实际操作中，建议根据具体情况灵活处理，确保在必要时及时通知债务人，以避免潜在的法律风险和纠纷。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。