优先受偿权人在质押财产已被另案执行的情况下，能否要求另案申请执行人返还执行款，需分情况讨论：

1. 若优先受偿权人的权利已依法设立且公示，且执行款尚未分配完毕
   根据《民法典》第四百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条，质押权作为法定优先权，其设立需满足书面合同+交付（动产）或登记（权利质押）的公示要件。若优先受偿权人已完成公示程序（如动产质押交付、股权质押登记等），且执行法院尚未将执行款发放给另案申请执行人，则优先受偿权人可依据《民事诉讼法》第二百三十四条提出执行异议之诉，要求法院确认其优先权并中止对质押财产的分配，进而直接参与执行款分配，无需通过“返还”程序。

2. 若执行款已发放给另案申请执行人，但优先受偿权人未及时主张权利
   若执行款已实际发放，优先受偿权人仍可通过两种途径救济：

   • 执行回转：若另案执行依据被撤销或变更（如原判决错误），优先受偿权人可依据《民事诉讼法》第二百三十三条申请执行回转，要求原申请执行人返还不当得利。但此情形需以原执行依据被推翻为前提，适用范围有限。
     
   • 另行起诉：若优先受偿权人因未及时参与分配导致损失，可依据《民法典》第四百三十五条（质权人优先受偿权）起诉债务人或另案申请执行人（如后者明知质押权存在仍恶意受领），要求赔偿损失。但需注意，此路径需证明另案申请执行人存在过错（如明知质押权存在仍申请执行），举证难度较高。

3. 若优先受偿权未依法公示或存在权利瑕疵
   若质押权未完成法定公示程序（如未交付动产或未办理登记），则根据《民法典》第四百零三条，质押权不得对抗善意第三人。此时，另案申请执行人作为善意第三人，其受偿权可能优先于未公示的质押权人，优先受偿权人无权要求返还执行款，仅能向债务人主张普通债权。

实务建议：

• 优先受偿权人应尽早向执行法院申报权利，提交质押合同、公示证明等材料，参与执行分配程序；
  
• 若发现执行款已发放，需立即评估原执行依据是否可能被撤销，或另案申请执行人是否存在过错，以选择合适救济路径；
  
• 日常业务中，务必完善质押权公示手续，避免因程序瑕疵丧失优先权。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。