在案外人主张对执行款项享有优先受偿权的情况下，处理方式需结合具体法律程序和权利性质综合判断，以下是详细分析：

1. 审查优先受偿权的法律依据
   首先需核实案外人主张的优先受偿权是否具有明确的法律依据。例如：

   • 法定优先权：如建设工程价款优先受偿权（《民法典》第807条）、船舶优先权（《海商法》第21条）、税收优先权（《税收征收管理法》第45条）等，需审查是否满足法定构成要件（如工程竣工时间、债权性质等）。
     
   • 约定优先权：若基于抵押、质押等担保物权，需审查担保合同效力、登记情况（如不动产抵押需登记）及债权范围是否覆盖执行款项。
     
   • 特殊程序优先权：如破产程序中职工工资、社保费用等优先受偿权（《企业破产法》第113条），需确认案件是否进入破产程序。

2. 提出异议的程序路径
   根据案外人主张权利的阶段，可选择以下程序：

   • 执行异议阶段：在执行过程中，案外人可依据《民事诉讼法》第234条提出书面异议，法院应在15日内审查并裁定。若异议成立，裁定中止执行；不成立则驳回。
     
   • 执行异议之诉：若案外人对驳回裁定不服，可在收到裁定后15日内向执行法院提起案外人异议之诉（《民事诉讼法解释》第304条），通过诉讼程序确认权利归属。
     
   • 参与分配程序：在多个债权人申请分配执行款项时，案外人可依据《民事诉讼法解释》第508条申请参与分配，并主张优先受偿权，需提供证据证明权利合法性及优先性。

3. 实体权利的实质审查
   法院在审查中会重点核实：

   • 权利成立时间：优先受偿权需早于执行依据的债权（如抵押权需在查封前设立）。
     
   • 权利范围：优先受偿权是否覆盖全部或部分执行款项（如建设工程优先权仅限于工程价款，不包括违约金）。
     
   • 权利冲突解决：若存在多个优先权（如抵押权与税收优先权），需按法定顺序清偿（《税收征收管理法》第45条规定税收优先于无担保债权，但劣后于已设立的抵押权）。

4. 特殊情形处理

   • 虚假诉讼防范：若案外人主张权利存在伪造证据、恶意串通等情形，法院可依据《民事诉讼法》第115条予以制裁，并驳回异议。
     
   • 第三人撤销之诉：若案外人因不可归责于自身的事由未参与原诉讼，且执行依据损害其权益，可依据《民事诉讼法》第59条提起第三人撤销之诉。
     
   • 破产程序协调：若被执行人进入破产程序，案外人需向破产管理人申报债权，优先受偿权需经破产法院确认。

建议：案外人应尽早收集权利证明文件（如担保合同、登记证明、工程验收材料等），并在执行程序启动后及时提出异议，避免权利丧失。若对程序或实体问题存疑，可直接向我咨询具体操作方案。