案外人执行异议中主张对执行标的享有建设工程价款优先受偿权，并不需要以生效法律文书确认该权利为前提。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、建设工程价款优先受偿权的法律性质

建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，其基础权源本质上属于债权，但相对于普通债权而言具有优先性。这种优先性主要体现在，当承包人的建设工程价款债权与发包人的其他债权人债权发生冲突时，承包人的债权可以优先得到清偿。然而，这种优先性并不足以排除强制执行，即承包人不能仅凭此权利就阻止法院对执行标的的强制执行。

二、案外人执行异议之诉的适用条件

案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不再对执行标的实施执行的诉讼。但如前所述，建设工程价款优先受偿权并不足以排除强制执行，因此，它不应作为当事人提起案外人执行异议之诉的权利基础。换句话说，即使承包人主张对执行标的享有建设工程价款优先受偿权，也不能直接提起案外人执行异议之诉来阻止执行。

三、承包人如何主张建设工程价款优先受偿权

虽然承包人不能通过案外人执行异议之诉来主张建设工程价款优先受偿权，但承包人仍然可以通过其他途径来维护自己的权益。具体来说，承包人可以申请参与到执行程序中，主张对执行标的物享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。因此，承包人可以在执行程序中直接申请参与分配，并主张自己的建设工程价款优先受偿权。

四、实际案例中的法律适用

在实际案例中，如最高人民法院（2019）最高法民申3207号民事裁定书所明确，建设工程价款优先受偿权属于法定优先权，但人民法院在民事判决书、调解书中未明确该权利的，并不妨碍权利人申请行使该权利。承包人可以申请参与到执行程序中，主张对执行标的物享有优先受偿权，而不应以案外人身份提起执行异议之诉。这一裁定进一步印证了上述法律分析的正确性。

五、建议与风险提示

1. 及时主张权利：承包人应在法定期间内主张建设工程价款优先受偿权，以免因超过时效而丧失权利。
2. 选择正确的维权途径：承包人应通过申请参与执行分配等合法途径来主张自己的优先受偿权，而不是通过案外人执行异议之诉。
3. 注意法律风险：如果承包人错误地选择了维权途径，如提起案外人执行异议之诉，可能会面临被法院驳回起诉的风险，从而浪费时间和精力。

如有任何关于建设工程价款优先受偿权或其他建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。