质押权是否需要请求确认优先受偿，不能一概而论，需结合质押物的类型及法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、质押权设立与优先受偿权的关系
动产质押：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以动产进行质押的，质押合同在成立时生效，但质权是从出质人交付质押财产时设立。在此情况下，质押权一旦设立，通常即具有优先受偿权，无需额外请求确认。但需注意，若同一财产上同时设立了抵押权和质权，且抵押权设立在先，则抵押权可能优先于质权受偿。
权利质押：对于以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单等权利凭证作为质押物的，质权是在权利凭证交付给质权人时设立。同样，质押权设立后，一般即具有优先受偿权。但若没有权利凭证，质权则需在办理出质登记时设立。未登记的质押权，无法对抗善意第三人，在实现质权时可能遇到困难，难以优先受偿。
二、未登记质押权的优先受偿问题
一般原则：未登记的质押权，通常不具备优先受偿权。因为未登记的质押权无法对抗善意第三人，在实际实现质权时，可能会因第三人的权利主张而受阻。
特殊情况：如果质押物属于法律规定的无需登记即可设立质权的特殊情况（如某些特定类型的动产或权利），即便未进行登记，质押权也可能具备优先受偿权。但这种情况较为罕见，且需依据具体法律规定来判断。
三、法律建议与操作指南
完善质押手续：为确保质押权的有效设立和优先受偿权的实现，建议当事人在设立质押时，严格按照法律规定办理质押物的交付或登记手续。对于需要登记的质押权，务必及时办理登记，以避免因未登记而丧失优先受偿权。
审查质押物类型：在设立质押前，当事人应仔细审查质押物的类型，了解其是否属于需要登记才能设立质权的范畴。对于需要登记的质押物，应确保在质押合同签订后及时办理登记手续。
关注法律动态：由于法律规定可能随时间发生变化，当事人应关注相关法律动态，及时了解质押权设立和优先受偿权的最新规定。这有助于当事人在设立质押时做出更明智的决策。
总结来看，质押权是否需要请求确认优先受偿，取决于质押物的类型及法律规定。在大多数情况下，质押权一旦设立即具有优先受偿权，无需额外请求确认。但为确保权利的有效实现，当事人仍应严格按照法律规定办理质押手续，并关注相关法律动态。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。