承揽人是自然人并不直接等同于非法转包，是否构成非法转包需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、非法转包的法律定义与核心特征

根据《民法典》第七百九十一条及《建筑法》第二十八条，非法转包是指承包人将承包的全部建设工程转包给第三人，或将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人，且转包人未履行管理义务、未对工程质量负责的行为。其核心特征包括：

1. 主体资质违法性：转包人通常为具备施工资质的企业，但将工程转包给无资质或资质不符的主体（包括自然人或企业）。
2. 行为模式违法性：转包人未实际参与施工管理，仅收取管理费或差价，将工程风险完全转移给实际施工人。
3. 结果违法性：转包行为破坏了建筑市场秩序，可能引发工程质量、安全等问题，损害发包人利益。

二、承揽人是自然人是否构成非法转包的情形分析

1. 若承包人（转包人）为企业，且将工程转包给无资质的自然人

   • 构成非法转包。例如：某建筑公司承包工程后，将全部工程转包给无施工资质的自然人张某，张某自行组织施工。此时，建筑公司未履行管理义务，张某无资质承接工程，符合非法转包的构成要件。
   • 法律后果：根据《建筑法》第六十七条，转包人可能面临罚款、停业整顿、降低资质等级等行政处罚；若造成损失，还需与实际施工人承担连带赔偿责任。

2. 若承包人（转包人）为企业，但转包行为符合法律规定的分包情形

   • 不构成非法转包。例如：建筑公司将部分非主体工程分包给有资质的自然人（如具备特种作业资质的个人），且分包合同明确约定了质量、安全等责任，建筑公司仍履行管理义务。此时，该行为属于合法分包，不构成非法转包。
   • 关键区分点：分包需满足“主体工程不得分包”“分包人需具备相应资质”“分包合同需经发包人同意”等条件，且承包人仍需对工程质量、安全负责。

3. 若承包人（转包人）本身即为自然人

   • 需结合承包合同性质判断：
     
     • 若自然人通过合法途径承包工程（如农村自建房等不要求资质的工程），其将部分工作交由他人完成，可能构成承揽合同关系，而非转包。
       
     • 若自然人通过伪造资质等方式承包需资质的工程，再将工程转包，则可能涉及非法转包及欺诈等违法行为。

三、实务建议

1. 对发包人而言：

   • 在签订合同时，应明确约定禁止转包条款，并要求承包人提供分包人资质证明。
     
   • 施工过程中，若发现承包人存在转包迹象（如现场管理人员与合同约定不符、工程进度异常等），应及时固定证据并主张权利。

2. 对承包人而言：

   • 避免将工程转包给无资质主体，若需分包，应选择有资质的分包人，并签订书面分包合同，明确双方权利义务。
     
   • 履行管理义务，定期检查工程质量、安全，留存管理记录。

3. 对实际施工人（自然人）而言：

   • 承接工程前，应核实承包人资质及转包行为的合法性，避免因非法转包导致合同无效，进而无法主张工程款。
     
   • 施工过程中，注意保存施工记录、验收单据等证据，以备维权之需。

若你涉及具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情为你提供专业建议。