两份真实有效的合同同时存在，并不直接等同于诈骗。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。而两份合同都真实有效，说明合同本身的内容是真实的，没有虚构或隐瞒关键事实，因此从合同的真实性角度来看，并不构成诈骗。

然而，这种情况可能涉及其他法律问题，具体取决于两份合同的内容以及它们之间的关系。以下是一些可能的情况和分析：

1. 合同内容冲突：

   • 如果两份合同的内容存在冲突，比如对同一事项做出了不同的约定，那么这可能会引发合同解释和履行的问题。在这种情况下，需要依据合同法的相关规定，结合合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等，来确定哪份合同的约定应当优先适用。
   • 法律建议：在签订多份合同时，应确保各合同之间的内容一致，避免出现冲突。如果确实需要签订多份合同，应在合同中明确约定各合同之间的关系以及优先适用的顺序。

2. 合同目的不合法：

   • 即使两份合同都真实有效，但如果它们的目的或内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么这些合同可能是无效的。例如，如果两份合同都是为了逃避税收或进行其他非法活动而签订的，那么它们将不受法律保护。
   • 法律建议：在签订合同时，应确保合同的目的和内容合法合规，避免签订无效合同。如果对合同的合法性有疑问，应及时咨询专业律师。

3. 恶意串通损害他人利益：

   • 如果两份合同的签订是出于恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，那么这些合同也是无效的。例如，如果双方为了损害第三人的利益而签订了两份相互矛盾的合同，那么这些合同将不受法律保护。
   • 法律建议：在签订合同时，应遵守诚实信用原则，不得恶意串通损害他人利益。如果发现对方有恶意串通的行为，应及时采取措施保护自己的合法权益。

4. 一合同为另一合同的补充或变更：

   • 在某些情况下，两份真实有效的合同可能是一份为另一份的补充或变更。例如，双方可能先签订了一份基础合同，后来又签订了一份补充协议来修改或补充基础合同的内容。在这种情况下，两份合同都是有效的，但应以补充协议的内容为准（如果补充协议与基础合同有冲突的话）。
   • 法律建议：在签订补充协议或变更合同时，应明确约定补充或变更的内容以及它们与原合同的关系，以避免产生纠纷。

总结来说，两份真实有效的合同同时存在并不直接构成诈骗，但可能涉及其他法律问题。在处理这种情况时，应仔细审查合同的内容、目的以及它们之间的关系，并根据具体情况采取相应的法律措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。