在行贿人和受贿人口径不一致的情况下，不能简单地以某一方为准，而需要结合全案证据进行综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据的全面性和客观性：

   • 在刑事案件中，证据的全面性和客观性是至关重要的。行贿人和受贿人的陈述只是案件证据的一部分，不能单独作为定案的依据。
   • 除了双方的陈述，还需要考虑其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言、物证等。这些证据能够更客观地反映案件事实，有助于形成完整的证据链。

2. 证据的证明力：

   • 不同证据的证明力是不同的。例如，物证通常比言词证据具有更高的证明力，因为物证不易受到人为因素的干扰。
   • 在行贿人和受贿人口径不一致的情况下，需要评估双方陈述的合理性、一致性以及与其他证据的吻合度。如果一方的陈述与其他证据相矛盾，那么其证明力就会受到质疑。

3. 法律原则的应用：

   • 根据刑事诉讼法的原则，证据必须确实、充分，能够排除合理怀疑。这意味着在判断案件事实时，不能仅凭一方的主观陈述，而需要综合考虑所有证据。
   • 如果行贿人和受贿人的陈述存在矛盾，且没有其他证据能够佐证其中一方的说法，那么根据疑罪从无的原则，不能轻易认定犯罪事实。

4. 实践中的处理方式：

   • 在实践中，当行贿人和受贿人口径不一致时，检察机关和法院会进行深入的调查和审查。他们会仔细分析双方的陈述，寻找其中的矛盾点和一致点，并结合其他证据进行综合判断。
   • 如果经过调查和审查后，仍然无法确定案件事实，那么根据刑事诉讼法的规定，可能会作出不起诉决定或者宣告无罪。

建议：

• 对于涉及此类案件的当事人或家属，建议积极配合司法机关的调查和审查工作，提供真实、完整的证据材料。
• 同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解案件进展和法律权益。律师可以根据案件具体情况，提供有针对性的法律建议和辩护策略。

可能后果：

• 如果行贿人和受贿人的陈述无法得到其他证据的佐证，且存在合理怀疑，那么案件可能会因证据不足而无法定罪。
• 反之，如果其他证据能够充分证明行贿或受贿事实的存在，那么无论双方陈述如何不一致，都可能被依法追究刑事责任。

总之，在行贿人和受贿人口径不一致的情况下，不能简单地以某一方为准，而需要结合全案证据进行综合判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。