行贿人和调查人口供不一致时，并不能简单地判断哪个为准，而需要结合其他证据进行综合判断。

一. 口供的法律效力

1. 口供的重要性与局限性：口供是刑事诉讼中的重要证据，但并非唯一证据。口供可能受到多种因素的影响，如记忆模糊、故意隐瞒或歪曲等，因此不能单独作为定案的依据。
2. 行贿人与调查人的口供差异：行贿人和调查人口供不一致时，需要审慎对待。不能仅凭一方口供就作出判断，而应结合案件的其他证据进行综合分析。

二. 证据的综合判断

1. 其他证据的佐证：在行贿人和调查人口供不一致的情况下，应重点审查其他证据，如物证、书证、证人证言、视听资料等。这些证据能够为口供的真实性提供佐证或反驳。
2. 证据之间的相互印证：各种证据之间应能够相互印证，形成完整的证据链。如果行贿人的口供与其他证据相矛盾，而调查人的口供与其他证据相吻合，那么调查人的口供更可能被视为真实。

三. 司法实践中的处理

1. 调查与核实：在行贿人和调查人口供不一致时，司法机关会进一步调查核实，包括询问其他证人、调取相关证据等，以查明事实真相。
2. 专业判断与裁量：最终，司法机关会根据全案证据，结合法律规定和司法经验，对行贿人和调查人的口供进行专业判断与裁量。

我建议，在行贿人和调查人口供不一致的情况下，应尊重司法机关的调查与判断。司法机关会综合考虑全案证据，依法作出公正裁决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。