在行贿受贿案件中，当行贿人与受贿人的口供关于行贿受贿的金额或其他关键情节不一致时，并不能简单地以某一方的口供为准。处理这类情况需要遵循以下原则：

1. 综合全案证据进行判断：

   • 定案不能仅依靠口供，而是需要把全案所有的证据综合起来进行判断。这包括书证（如合同、信件）、物证（如作案工具、赃物）、视听资料（如监控录像、录音）等。

2. 依据查证属实的实际金额：

   • 在司法实践中，对于行贿、受贿金额的认定，一般以查证属实的具体行贿、受贿行为的实际金额为准。这通常需要通过银行转账记录、相关合同以及证人证言等客观证据来印证。

3. 存疑有利于被告人原则：

   • 当现有证据无法确切证明具体金额时，根据“存疑有利于被告人”的原则，应就低认定行贿受贿金额。

4. 以受贿数额为主要考量：

   • 在行贿与受贿数额不一致的情况下，一般应以受贿人实际收受财物数额来定刑。这是因为受贿行为是犯罪的核心，而行贿只是引发受贿的诱因。

5. 全面分析和判断：

   • 要结合具体案件情况，全面分析和判断行贿与受贿行为的关联性、行贿人的主观故意等，以确保法律适用的准确与公正。

综上所述，行贿受贿不一致时，不能简单地以某一方的口供为准，而是需要综合全案证据，依据查证属实的实际金额，并遵循存疑有利于被告人原则，以受贿数额为主要考量，进行全面分析和判断。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。