当行贿与受贿金额不一致时，司法机关会综合全案证据进行认定，不会仅依据金额不一致就否定案件事实。以下从不同角度为您详细分析：

一、司法机关的认定原则

1. 全面审查证据：司法机关在面对行贿与受贿金额不一致的情况时，会全面审查全案证据，包括但不限于双方口供、书证（如转账记录、合同等）、物证（如行贿的财物）、证人证言、视听资料以及电子数据等。通过综合分析这些证据，司法机关会努力还原案件事实。

2. 重证据、重调查研究：根据《刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，即使行贿人与受贿人的口供存在不一致，只要其他证据能够形成完整的证据链，司法机关仍然可以认定案件事实。

3. 存疑有利于被告人：在证据之间存在矛盾，且无法排除合理怀疑的情况下，司法机关会按照存疑有利于被告人的原则处理。这是为了保障被告人的合法权益，避免因证据不足而导致误判。

二、具体认定方法

1. 考量供述的合理性与逻辑性：司法机关会分析行贿人与受贿人的供述，看其是否合理、逻辑是否清晰。例如，如果行贿人供认行贿事实，但受贿人否认，此时司法机关会结合其他证据（如行贿资金流向、相关请托事项进程等）进行印证。如果其他证据能够佐证行贿行为的存在，那么即使受贿人否认，司法机关仍然可以认定行贿事实。

2. 审查动机：在双方均无有力证据支撑各自说法的情况下，司法机关会审查行贿人与受贿人的动机。例如，受贿人可能为了减轻罪责而否认受贿事实，此时其辩解的可信度会降低。同样，如果行贿人出于自身利益考量而作出虚假供述，也难以被采信。

3. 借助间接证据：除了直接证据外，司法机关还会借助间接证据来认定案件事实。例如，通过银行转账记录可以查明资金往来情况；通过相关合同、发票可以证实经济往来的真实性；对证人证言进行认真核实，看其能否与其他证据相互印证等。

三、可能的法律后果

1. 如果受贿金额达到立案标准：根据相关法律规定，如果受贿金额在三万元人民币以上但未满二十万元人民币，或者受贿金额在一万元人民币以上但未满三万元人民币且存在其他较为严重的情节，那么这种行为可能被认定为受贿罪。一旦案件被正式立案侦查并提起公诉，涉案人员将可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处以罚金的惩罚。

2. 如果证据不足：如果经过全面审查证据后，司法机关认为证据不足，无法形成完整的证据链来支持行贿或受贿事实的认定，那么根据疑罪从无的原则，涉案人员可能不会被定罪处罚。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，务必保持冷静，积极配合司法机关的调查工作。
• 及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及案件可能的走向和法律后果。
• 在律师的指导下，收集并保存好相关证据，以便在需要时提供给司法机关。

希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。