在行贿人和受贿人对于行贿数额存在不一致的陈述时，我们首先要明确的是，这种情况在刑事案件中并不罕见，且对案件的定性和处理具有重要影响。以下是我基于专业知识和经验，对此类问题的全面分析：

核心结论

行贿人和受贿人交的数字不一样，需要依据证据和法律规定进行综合判断，以确定实际的行贿数额，并据此进行相应的法律处理。

详细分析

1. 证据审查：

   • 行贿人与受贿人的陈述：虽然两者陈述的数字不一致，但都是重要的证据线索，需要仔细审查其真实性、合理性和可信度。
   • 其他证据：包括银行转账记录、收据、聊天记录等，这些都可以作为确定行贿数额的辅助证据。

2. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，行贿罪的成立并不完全取决于行贿人与受贿人的陈述是否一致，而是需要综合考虑各种证据，以确定行贿行为是否真实存在以及行贿的具体数额。
   • 若行贿人与受贿人陈述的数额不一致，且其他证据也无法明确证明实际数额，法院可能会根据案件的具体情况，如行贿人的经济能力、行贿的动机和目的、受贿人的职权范围等，进行综合判断。

3. 处理原则：

   • 有利于被告原则：在证据存疑或无法确定具体数额时，一般会倾向于采纳对被告人有利的数额。
   • 客观公正原则：应确保案件处理的客观性和公正性，避免因数额问题而导致的不公。

4. 法律建议：

   • 对于行贿人和受贿人来说，如实陈述并积极配合调查是明智的选择。
   • 若面临此类问题，建议尽早咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律权益和可能的法律后果。

综上所述，行贿人和受贿人交的数字不一样时，应依据证据和法律规定进行综合判断。若您或您身边的人面临此类问题，欢迎随时向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。