在受贿人交代了30人，而行贿人仅交代了8人的情况下，这主要涉及到证据的收集、认定以及案件的处理方式，以下从几个关键角度进行分析：
证据的收集与认定：
- 在刑事案件中，证据是定罪量刑的关键。受贿人交代的人数多于行贿人，这并不意味着所有受贿人交代的情况都能被直接认定为犯罪事实。关键在于是否有其他证据（如行贿人的供述、转账记录、聊天记录、证人证言等）来佐证受贿人的交代。
- 如果行贿人未交代的部分，受贿人能够提供充分的证据（如行贿人的联系方式、行贿的具体时间、地点、方式等），且这些证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么这部分事实也有可能被认定。
- 反之，如果受贿人交代的情况缺乏其他证据的佐证，或者行贿人明确否认，那么这部分事实可能难以被认定。
案件的处理方式：
- 分案处理：如果受贿人和行贿人交代的情况差异较大，且涉及多起独立的犯罪事实，检察机关可能会考虑分案处理。即，将受贿人交代的部分事实和行贿人交代的部分事实分别立案，进行独立的侦查、起诉和审判。
- 并案处理：如果受贿人和行贿人交代的情况存在关联，且涉及同一犯罪事实或同一犯罪链条，检察机关可能会选择并案处理。这有助于更全面地查明案件事实，提高诉讼效率。
- 补充侦查：在案件处理过程中，如果发现证据不足或存在矛盾，检察机关可能会要求公安机关进行补充侦查，以收集更多的证据来支持或反驳受贿人或行贿人的交代。
法律后果与辩护策略：
- 受贿人：对于受贿人而言，交代更多的事实并不意味着一定会受到更重的处罚。关键在于其交代的事实是否能够被认定，以及其在案件中的地位、作用、认罪态度等因素。如果受贿人能够积极配合调查，如实供述自己的罪行，并主动退缴赃款赃物，那么有可能获得从轻或减轻处罚的机会。
- 行贿人：对于行贿人而言，交代较少的事实可能意味着其认罪态度不够诚恳，或者存在隐瞒、逃避处罚的嫌疑。这可能会影响其在案件中的量刑。然而，如果行贿人能够主动交代未被掌握的事实，或者提供重要线索帮助侦破其他案件，那么也有可能获得从轻或减轻处罚的机会。
- 辩护策略：作为辩护律师，我会根据案件的具体情况，为当事人制定合适的辩护策略。例如，对于受贿人，我会重点审查其交代的事实是否能够被认定，以及是否存在自首、立功等从轻或减轻处罚的情节；对于行贿人，我会关注其交代的事实是否完整、真实，以及是否存在被胁迫、诱骗等情形，从而为其争取最有利的法律后果。
总结与建议：在受贿人交代人数多于行贿人的情况下，关键在于证据的收集与认定以及案件的处理方式。作为当事人或家属，应积极配合调查，如实供述事实，并主动退缴赃款赃物。同时，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件进展和法律后果，制定合适的辩护策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。