结论：在受贿案件中，若您实际受贿金额为2万，而行贿方声称是8万，这涉及到证据认定和法律适用的问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据认定角度
证据的收集与审查：
- 在刑事案件中，证据是认定事实的基础。对于受贿金额的认定，需要依靠行贿方和受贿方的陈述、银行转账记录、聊天记录、录音录像等多种证据来综合判断。
- 如果行贿方声称受贿8万，但您能提供证据证明实际受贿金额为2万（如转账记录显示仅收到2万），那么行贿方的陈述可能因缺乏证据支持而不被采纳。
证据的证明力：
- 不同证据的证明力是不同的。直接证据（如转账记录）通常比间接证据（如行贿方的口头陈述）具有更强的证明力。
- 如果行贿方的陈述与其他证据存在矛盾，或者无法提供其他证据来佐证其陈述，那么其陈述的证明力将受到质疑。
二、法律适用角度
受贿罪的构成要件：
- 受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
- 在认定受贿罪时，需要同时满足“利用职务上的便利”、“索取或非法收受他人财物”以及“为他人谋取利益”三个要件。
受贿金额的认定：
- 受贿金额是认定受贿罪的重要情节之一。根据《刑法》及相关司法解释的规定，受贿数额的大小将影响量刑的轻重。
- 在实际案件中，受贿金额的认定需要依据证据来综合判断。如果证据显示实际受贿金额为2万，那么应以2万作为认定受贿罪的金额。
行贿方陈述的影响：
- 行贿方的陈述虽然可能对案件的认定产生影响，但并非决定性因素。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据来认定事实。
- 如果行贿方的陈述缺乏证据支持，或者与其他证据存在矛盾，那么其陈述可能不会被法院采纳。
三、应对策略与建议
积极收集证据：
- 如果您面临此类情况，应积极收集能够证明实际受贿金额的证据，如转账记录、聊天记录等。
- 这些证据将有助于您在案件中维护自己的合法权益。
配合司法机关调查：
- 在司法机关调查过程中，您应如实陈述事实，提供相关证据，并配合司法机关的工作。
- 不要试图隐瞒或歪曲事实，否则可能面临更严重的法律后果。
寻求专业法律帮助：
- 鉴于刑事案件的复杂性和严重性，建议您在面临此类情况时寻求专业律师的帮助。
- 律师将能够为您提供专业的法律意见和辩护策略，帮助您更好地应对案件。
最后，如果您在实际受贿金额为2万的情况下，面临行贿方声称8万的情况，不要慌张。积极收集证据、配合司法机关调查，并寻求专业法律帮助是应对此类情况的有效途径。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。