在行贿人和受贿人口供不一致的情况下，应通过综合分析口供差异、积极收集并审查各类证据、依法进行进一步调查询问，并借助专业力量，最终依据“疑罪从无”原则做出公正处理。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

一、分析口供不一致的原因

1. 记忆差异：由于时间推移、事件复杂性等因素，行贿人和受贿人可能对同一事件的记忆产生模糊或偏差，导致口供不一致。
2. 利害关系考量：双方可能出于减轻罪责或避免更严厉制裁的目的，而故意歪曲事实，提供有利于自己的口供。
3. 沟通误解：在调查过程中，询问方式、语言表达等可能导致行贿人和受贿人产生理解偏差，进而影响口供的一致性。

二、收集其他证据形成证据链

在口供不一致的情况下，收集其他证据显得尤为重要。这些证据可以包括：

1. 物证、书证：如银行转账记录、发票、收据等，这些证据能够直接证明款项的流向和交易记录，有助于核实口供中的关键事实。
2. 视听资料：如与受贿、行贿行为相关的录音、录像等，这些资料能够直观呈现事件过程，为案件处理提供有力支持。
3. 证人证言：寻找在场第三人、知情人等提供侧面印证，他们的证言可能揭示出行贿人和受贿人之间的真实关系和行为。
4. 电子数据：如通信记录、电子邮件等，这些数据可能包含关键线索，有助于揭示案件真相。

三、对口供进行详细审查和比对

1. 合理性分析：审查口供是否符合常理和逻辑，如行贿动机、目的及受贿方式等。若某方口供存在明显不合理之处，则其可信度将受到质疑。
2. 细节对比：仔细对比双方口供中的关键事实陈述，找出矛盾点和一致点。通过对比分析，可以揭示出口供中的虚假成分或记忆偏差。
3. 综合判断：将口供与其他证据相互印证，形成完整的证据链条。若其他证据能够支持某方口供中的关键事实，则该口供的可信度将得到增强。

四、进一步询问或调查

1. 针对性提问：针对口供中的疑点或矛盾点进行有针对性的提问，以澄清事实或揭露谎言。通过深入询问，可以揭示出行贿人和受贿人之间的真实关系和行为动机。
2. 科学手段辅助：在必要时，可以使用测谎技术或其他科学手段进行辅助调查。这些手段虽然不能直接证明案件事实，但可以为案件处理提供参考依据。

五、借助专业力量

1. 专家协助：邀请心理学专家、刑侦专家等对案情进行分析和评估。他们可能提供专业见解和建议，有助于揭示案件真相和准确认定案件事实。
2. 专业鉴定：对受贿物品如名贵字画、珠宝等进行鉴定，确定其来源和价值。这些鉴定结果可以作为辅助证据，帮助验证口供的真实性。

六、依法处理

1. 遵循证据规则：严格遵循相关证据规则，排除非法取得的口供。只有合法取得的证据才能作为定案依据，确保案件处理的合法性和公正性。
2. 参考类似案例：借鉴以往类似案件的处理经验，确保案件处理的合法性和公正性。通过参考类似案例，可以了解类似情况下的处理方式和结果，为当前案件处理提供参考。
3. 疑罪从无原则：若经过上述努力仍无法确定口供的真实性或存在合理怀疑，应依法按照“疑罪从无”原则进行处理。这是保障被告人合法权益的重要原则，也是维护司法公正的重要体现。

总结来说，在处理行贿人和受贿人口供不一致的问题时，需要综合运用多种方法，包括详细分析口供、积极收集证据、依法进行进一步调查、借助专业力量等。作为律师，我会全力协助当事人，确保案件得到公正、合理的处理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。